[大讲堂1]—邮票的打孔方式 - 网上大讲堂

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

21^# 跳转到 »

发表于 2008-8-3 11:18 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:17:27的发言：

如果某个针出现问题,那么在大全张同一位置上的票都会有变化对吗?

对的，所以有些时候你会发现固定漏齿，在民国票中比较多见，清代的倒不多见。

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

22^#

发表于 2008-8-3 11:27 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:22:57的发言：

为什么清代的不多见?

老兄问题太高深了，就象问我现在的邮票局部漏孔为什么少见一样！
原因我想有多种，质量好、检查过关、印量不大等。
因为我们是以邮品说话，根据我收集和研究的经验，只能告诉你那种多见那种少见，至于如何解释其多或少，则不能一一回答，毕竟中国邮票太多，那可能全部去研究。
以下一件就是局部漏齿，并有文章介绍：
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=75&Id=55&page=5

但这种局部漏齿很奇怪，并不是每一行都漏，是否可以间接说明它的打孔器，可能有多台？
这个也是明显的线式打孔。尚值得研究。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

23^#

发表于 2008-8-3 11:29 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用畅哥在2008-8-3 11:26:54的发言：

你刚才不是自己回答了吗？呵呵。
我想问：“为什么民国的就会在固定位置呢？”

民国和新中国都有，其实清代也有，上贴的大龙就是，只是位置不在邮票而已。
后期（40-50年代）邮票品种多印量大，印刷和检查质量可能有所下降。所以就多见了。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

24^#

发表于 2008-8-3 11:37 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:31:32的发言：

这里为什么有移动呢,不是在上一张漏齿的下面一张,而是斜下面一张,因为有两套打空器?

我在上边说过了，可能是打孔器移动了，也有可能是二台机打的。
半天还未说完一种，还有三种呢

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

25^#

发表于 2008-8-3 11:40 | 显示全部帖子

我也累了，等大家消化下再说

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

26^#

发表于 2008-8-3 11:51 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用郭秀宝在2008-8-3 11:50:18的发言：

当时打孔是在印刷全张还是邮局全张?

你认为会是那种？

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

27^#

发表于 2008-8-3 13:51 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-3 12:20:47的发言：
補充一下.再線式齒打孔時.有時為了時效.可能會同時用幾台機器打.同時可能會分工.
分成打直行及橫行2工作群.這時造成鴛鴦齒打孔方式不同)如百成1版票.或混合齒孔(齒孔度數不同)
阿.又多嘴啦.請麥會原諒

欢迎许兄参与，谢谢补充。
还有些问题会在我后发的贴子中陆续提到，请参考。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

28^#

发表于 2008-8-3 13:55 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用西塞斋在2008-8-3 12:29:52的发言：

“左大右小”或“上小下大”这样打出来的邮票，算不算齿孔移位。现在发行的普30保护环境。也好像有“左大右小”现像。

这种如果不严重就不算，其实与早期邮票相比，现在的移位根本不值一提，我稍后会发上移位变体供参考。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

29^#

发表于 2008-8-3 13:58 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用瓶中之城在2008-8-3 12:53:56的发言：
会长精华贴学习中.那么会长线式齿的度数是否不用过于精求到小数点二位呢?

齿孔度数是另一回事，设置得密和梳都会不同，今天介绍的是打孔方法，其它只会略略提及，不作深化介绍或讨论。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

30^#

发表于 2008-8-3 14:13 | 显示全部帖子

还需要注意的是，在民国或解放区邮票中（比较集中在40年代左右），有部分是由于四边较窄，故有些是故意不打孔的（如果要追溯的话，在清代工部票中就有这种情况），这种通常都有齿和故意不打齿两种方式，但与真正的漏齿不同，收集和研究者需要注意和认识（图8，普9的局部漏齿是图7）。

（上边故意不打齿，还有下边故意不打齿）

打孔器与整张邮票印刷纸的大小也有关系，假如打孔器长于整张纸，那么这版邮票四边就会通孔，相反的话，假如打孔器短于整张纸，那么这版邮票四边就会不通孔，或某一边通孔某一边不通孔。总之都不是一成不变的，理解了就会明白。

由于早期邮票是平版印刷，限于版面的大小以及技术的问题，大部分都是一个印刷全张就是一个发售（邮局）全张，而有两个或以上发售（邮局）全张组成的，则都是裁成一个全张后再打孔。

（至于有没有整个印刷全张印好后打孔的，个人认为是没有，但世事无绝对，以后有发现的话，就可以加以补充，但这点与线式打齿的关系并不是很大。）

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

31^#

发表于 2008-8-3 14:18 | 显示全部帖子

为了让大家清楚些，我是做足功夫，请看这枚下边就是故意不打齿，这种都有打齿的。
说明清代就有这种情况。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

32^#

发表于 2008-8-3 14:41 | 显示全部帖子

看它的四个角应该是的，但单枚票或单枚贴于封上的研究是否线式齿有一定的困难。
最好以四方连或大连张来研究。
特别是有两种打孔方式的邮票。这样比较慎重和清楚。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

33^#

发表于 2008-8-3 14:46 | 显示全部帖子

这种打孔方式产生的变体理论上只有三种：
1、漏齿（直、横），

请看这三个图，前两个是效果示意图，下一个则是实物图。
如果四边的边纸非常之宽，就可以认定不是故意不打齿。
漏齿票会出现于横或直行上，甚至在同一版中有横直等多行漏齿，即它们可以单独或复合存在。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

34^#

发表于 2008-8-3 14:49 | 显示全部帖子

2、复齿，

有漏打，通常就会有多打，其实很多时候漏打和多打齿都会在同一版上发生，因为长期的工作，操作人员已经机械化，可能他只会数着打了多少行，所以漏齿和复齿存在于同一版，打齿工人打的行数是没有变的，因为一行与一行齿之间的误差其实不大，稍一分神就会把其中一行漏掉而多打了一行。
当然也有是只有复齿而没有漏齿的情况存在，因人为操作都是有变化的。
上边的两个图，一个是效果图一个是实物图。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

35^#

发表于 2008-8-3 14:53 | 显示全部帖子

3、齿孔移位。

还有一种齿孔变体是大移位，请看此实物图。
线式打孔只会出现以上三种的常规变体。
至于偶然形成的折角打齿等，因有偶然性，故与以上三种变体有质的区别。

但这三种变体可能会复合出现于同一版上，但都离不开这三种方式。

而在线式打齿票中，可能还会有一些局部漏齿出现，但它的原因可能是齿针坏了，或压力不够而形成，与那种完完全全没有打过一行齿孔上去的漏齿，有质的区别。

以下则是下边漏齿的效果图，大家可以对比一下和了解一下。

以上是线式齿的各种情况，包括打孔的方法和变体，如有不明或需要探讨的，欢迎各位继续提出。
以便大家交流和学习。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

36^#

发表于 2008-8-3 15:06 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用王小虎在2008-8-3 14:57:08的发言：
麦会，新出现的磨削打孔是归入哪类？排式？棋盘？还是应单独分类？

新的打孔方法仍离不开传统的模式，只是进行了一些改进。
应该是棋盘式的。
我这次所讲的不包括这种。
另外线式打齿可能还会有一些“孔”的形状问题，包括异形孔、圆孔、点线孔和曲线孔等，但与打孔方法无关，只是孔的表现方式而已。
线式打孔的问题基本介绍如上，其它三种陆续介绍。欢迎继续参与和关注。