alainfang

这么快坐位就满了,只能旁听了

alainfang

中国用到60年代,那么最后一张线式打空的是那张邮票呢?

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 9:51:12的发言：

谢谢，欢迎发问。

此主题相关图片如下线式打孔器示意图.jpg：

上一图是横打的时候情况，直打的时候就这样一行行。

一行一行打,所以以前的邮票容易有漏齿?

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:11:03编辑过]

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 10:06:07的发言：

你说对了，欢迎其他邮友继续提问，有互动才会进步，

如果横和纵齿孔不一样,是那种打空方式呢

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 10:18:40的发言：
 

线式打孔的特征是：齿孔四角大部分会出现错位（图2、图3）。
（请看效果图，注意四角）

此主题相关图片如下四角交叉重叠.jpg：

（请看实物，注意齿孔交叉位置）。

此主题相关图片如下图.jpg：

且票幅（上下左右）容易有大小误差（图4、图5）。这是与另三种打孔方式比较容易区别的特征。

此主题相关图片如下左大右小.jpg：


此主题相关图片如下上小下大.jpg：


由于齿孔是一行行打的，所以行距通常都有误差，有些是非常明显的。

那线式打孔,同一张纸上的邮票票幅大小就可能不同了,对吧?所以古典票容易剪了边冒充无齿

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:13:16编辑过]

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 10:23:49的发言：

很对，所以漏齿票如非大宽边，都有可能是剪的，就算是大宽边也有可能是剪的，因为有些齿孔移位很严重。至于上一个问题不是很明白你问什么，或者继续关注我陆续上传的贴，可能会有启发。

我也不明白,瞎问的.线式打空,横的和纵向齿孔度数不需要一致对吧

[此贴子已经被作者于2008-8-3 10:30:05编辑过]

alainfang

请教 那些三角形的票,是怎么打孔的?

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 10:55:32的发言：

道理是一样的，在中国三角形的票不多。
（老纪特的一套应该是线式打孔）

那要打三次?麻烦

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:05:04的发言：

这种打孔方式就是这样，正常的四方形一样要打多次

如果某个针出现问题,那么在大全张同一位置上的票都会有变化 对吗?

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:18:42的发言：

对的，所以有些时候你会发现固定漏齿，在民国票中比较多见，清代的倒不多见。

为什么清代的不多见?

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:27:45的发言：

老兄问题太高深了，就象问我现在的邮票局部漏孔为什么少见一样！
原因我想有多种，质量好、检查过关、印量不大等。
因为我们是以邮品说话，根据我收集和研究的经验，只能告诉你那种多见那种少见，至于如何解释其多或少，则不能一一回答，毕竟中国邮票太多，那可能全部去研究。
以下一件就是局部漏齿，并有文章介绍：
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=55

但这种局部漏齿很奇怪，并不是每一行都漏，是否可以间接说明它的打孔器，可能有多台？
这个也是明显的线式打孔。尚值得研究。

此主题相关图片如下漏一孔.jpg：

这里为什么有移动呢,不是在上一张漏齿的下面一张,而是斜下面一张,因为有两套打空器?

[此贴子已经被gary于2008-8-25 18:15:19编辑过]

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:37:46的发言：

我在上边说过了，可能是打孔器移动了，也有可能是二台机打的。
半天还未说完一种，还有三种呢

慢慢来,等我睡醒了,估计您其他3中都说完了

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:51:29的发言：

你认为会是那种？

老师上课请正面回答问题