zhanbo

五色旗片只要是1920年之後使用的就是十分珍罕的。
而此片更是罕中罕了﹐因為是雙片的去片晚期使用。
最近幾年﹐公開資料中只有上海曾經拍過一次1920年之後使用的五色旗雙片（單張）﹐那次好像成交價要接近人民幣1萬元了。

zhanbo

名義上是1935年﹐但是之後和帆船一樣﹐出現多次延期。
但是1920年之後幾乎就看不到使用了。

zhanbo

回复 10# edwardtin


    呵呵﹐是的﹐溢資而已。
可惜沒有背圖﹐如果有落地戳﹐就更好了。

zhanbo

完全同意田兄意見。
這個問題之前也有探討過很多次。
個人意見，只要是在當時規定的有效期內，沒有幣值變動，沒有改朝換代，就可以。
而如果超過有效期，又或者發行政府都變了，那當然不可。
所以關鍵是要明確有效使用。
1924年在五色旗片允許使用範圍內，離首次明令停用的1935年尚遠，幣值也沒有變化。
就此片而言，如果背面沒有加貼更多郵票，僅溢資1分，則是正常。
當然，比起不溢資的要遜色，這是肯定的。
但是在此片如此珍罕的前提下，這只能說是瑕不掩瑜。
畢竟太少見了。

zhanbo

回复 23# 麦国培


    單片雙片﹖
晚到哪年﹖
個人之前所見單片有效期內最晚使用為1931年﹐好像現在是在何教授手中。

zhanbo

五色旗掛號如果不計超資過多的集郵品和變造品﹐存世相當罕見。
存世量肯定少於三次片的掛號片。

zhanbo

指示戳應該需要有兩個以上的例子才好判斷是私刻還是公刻。

回到五色旗的話題，1樓的片不知道是否有大圖。
仔細看了一下又，發現似乎法文N字有破版？
五色旗雙片因為發行量很少，大的版式只有兩種。小的破版也很少見。