edwardtin

回复 107# 麦国培
個人感覺這些指示戳像是橡皮戳，所以墨色潤澤，不似木戳之類，可能同是一把戳。

edwardtin

回复 109# 老邮迷
五色旗片的精品！
難道這些洋人喜歡刻章！？

edwardtin

邮政当然有邮路指示戳，清代就有了。
私刻章与邮戳有本质区别！
我是实在忍不住再进来插一句！ ...
清邮路 发表于 2011-4-1 23:55

您認為103樓的有甚麼區別？
個人感覺這些指示戳像是橡皮戳，墨色潤澤，不似木戳之類，應該同是一把戳。

edwardtin

103楼起码第二个是于众不同的，注意“至”与“大”两字之间的距离，和“尔”字的宽窄
coil_dragon 发表于 2011-4-2 00:07

可以小心比對頭兩枚的相同小節，另外這些都是不同拍行的掃描圖，解像度低而像素各有不同，就算是同一枚實物給兩部掃描儀亦因差異而影响圖像的一致性，這些圖像只能作參考性。

edwardtin

請再看細節上的相同或類近之處

edwardtin

回复 120# qdjht
不知道先生曾否將同一樣東西掃描兩次，其寛窄也有差異？先生不妨拿橡皮製的楕圓日戳比較，就算同一枚，若要找出不同之處亦很輕易。
另外，若是我看法不對，郵局沒有理由擁有四把不同但文字一樣的郵路指示戳，為何這麼巧，同一地方有四個人各擁有此類戳？

edwardtin

田版主是执着之人。我来观战
alainfang 发表于 2011-4-2 08:14

有沒有細心看我的理據？

edwardtin

回复 125# qdjht
這四枚戳正是指示要經西伯利亞郵路。

edwardtin

回复 120# qdjht
重看舊帖，發現有枚由大屯寄出，副戳是“捎至朝陽府天主堂”，應該是私刻戳，這檥那枚五色旗片的戳也是私刻的，是我判斷錯誤，受教了。

請看以下帖子：
回复 77# edward

edwardtin

但是此片是1914年，不是1917年。因為1917年，西伯利亞郵路受一戰及俄國內亂影响，漸趨不穩，所以才出此公布。

edwardtin

我只提供查到的资料
说不定一直都有公告通令公众呢
麦国培 发表于 2011-4-26 08:47

是的，是的。受教。