edward

若嫌小?戳命名不好，半切戳也未必多人?同，丸一戳又日本味太重，不如叫小一?戳（?形由一?一分二），小二?戳（?形由二??二分?三)。但是?定俗成的用意大家明白，正名?不?成?民？就如香港人看?火?，很自然地叫“救火"，?道在香港??地方?有人???？拿著汽油去?火？

edward

以下是引用TK在2008-8-7 10:18:31的发言：

绝对认同。

“人”的意见就是多，因此争议也多。每个人均有权“命名”，但能否被大众接受，是要经过时间考验。就以严先生的半切日戳来说，三两年后，就知道接受程度，若大部分集邮家均不接受，自然受到淘汰，因此现在不必过于抗拒。

确实，有些名称不管合理与否、完美与否，但长久以来已印在大众脑海中，要一时改变或接受另一种叫法，确实不容易。好像以照片加盖（加印）明信片格式而成的明信片，大部分集邮者将其称为“照相版（明信片）”（极限集邮者将明信片粗分为摄影版及绘画版，摄影版与照相版含义相同），包括部分大型拍卖公司的目录，但此名称极不合逻辑，应正名为照片版或相片版（明信片），我在另一网站呼吁过多次，可是大部分人仍是照相版下去。

劣幣驅逐良幣

edward

以下是引用TK在2008-8-7 11:47:13的发言：

 田先生的比喻并不恰当，劣币驱逐良币存在利益关系，但一个名词能否被集邮界接受，绝对与利益扯不上关系。
如果确如田先生所说，半切日戳驱逐了小圆戳，到时半切日戳就是真正的良币了。
但本人认为，就算半切日戳被集邮界接受，也只是与小圆戳等名称并存，谈不上驱逐。

我想陳先生誤解劣幣驅逐良幣的意思，其出處是如此：當市場有一貨幣流通很久，此貨幣便出現殘缺，發鈔局便會發新貨幣替代舊幣，由於人的原故，會將新幣留下，將手上舊幣大量放出市場，原本想用新幣替代殘缺的貨幣，卻因著人不捨得用新的，反而舊的在市場仍舊大量流通。

edward

所以，按“劣幣驅逐良幣“的表面字義或望文生意，會很易令人產生誤會，但是學經濟的便知其意義。就如“小圓戳“，按字面看亦很混淆，但是對於集戳及郵史的人，是不會誤解其含意的。故此，嚴先生既是郵戳大家，更不應抖纏小事，而應朝大方向而行。況且，已往有量書刊沿用小圓戳，對於新學之人看書時，不是再次做成不必要的混淆？