麦国培

欣赏了，这种小圆戳和干支戳混合销票的情况很常见。
成因有多种，包括收寄局漏销另一个局代销。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-6 10:24:26的发言：

很多已经约定成俗的东西没有必要那么改吧.就像日本石印蟠龙,现在也知道不是石印的,但是大家不还是这么叫吗?冷不丁的来个半切日戳,都不知道是什么东西

相信创新的理念是很好，但认同的人可能占的比例不高，新人例外。

麦国培

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-6 16:01:26的发言：
個人比較認同日本式的說法
丸一戳
玩著圓也
一著橫槓也
清楚明白
半切也不盡然.因為橫線並不在中央

 

很有道理，进来学习。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-7 9:37:18的发言：
若嫌小圓戳命名不好，半切戳也未必多人認同，丸一戳又日本味太重，不如叫小一圓戳（圓形由一線一分二），小二圓戳（圓形由二條線二分為三)。但是約定俗成的用意大家明白，正名豈不變成擾民？就如香港人看見火燭，很自然地叫“救火"，難道在香港這個地方會有人誤會嗎？拿著汽油去滅火？

田兄很有道理。

我贴了件日本客邮一战检查封，请指正。

麦国培

继续进来学习和关注一下。

麦国培

继续学习。

麦国培

名称有争议也是好事，反过来亦成了一个热门话题，不但提高了小圆戳的知名度，也令严先生的大作未出先热，个人认为也是好事。
名字只是一个称呼，只要大家明白即可，书的内容更为实际和重要。

麦国培

不错，期待和祝贺，我更关心的是内容，相信一定会大受启发和洛阳纸贵。

麦国培

总的来说并不少见，但很有趣。

麦国培

QUOTE:

以下是引用jrshi在2008-11-21 8:53:34的发言：
我觉得还是用“中英文日戳”为好，理由如下：
    1）我国最早在全国范围内通用的日戳有四个：海关全英文日戳，英汉大圆日戳，汉英小圆日戳，干支日戳。它们在我国的邮戳发展史上具有特殊的地位，四者又有承上启下、发展、完善(符合国情)的关系——由“全英文日戳”，到“英中文日戳”，到“中英文日戳”，再后来1904年始用的“全中文日戳(干支日戳)”，是一个很自然的发展过程。从此角度说，应该说把“汉英小圆戳”叫作“中英文日戳”，不失是一种科学的命名。
    2）1984年10月10日(台湾)邮政总局出版红印花第293-299页之邮戳名词中英文对照表上，已正名为“中英文日戳”，张恺升老先生也认为此名“与当时使用之各种邮戳不致混淆，简而且赅，此戳能有正确的戳名，用意至佳值得赞同与推行”（中国邮戳目录1872-1949，p.104）
    3）严先生新出之大作对“中英文日戳”更名之理由是：“大多数人口中的汉英小圆戳有其不确之处，因为威海卫、码头、刘公岛和爱德华港的汉英小圆形不规范日戳亦包含在内”，此理由简直可笑，首先，这些日戳都是地方日戳，其重要性显然不能与中英文日戳相比；再次，它们的存在难道必须迫使“中英文日戳”易名吗？打个不恰当的比喻：鱼目形如珍珠，难道也要珍珠更名？！严先生收集小圆戳虽然众多、可称权威，但邮戳的取名，还是要科学，要尊重“先辈”的研究成果，也要听取“同好”的意见。当然书名可以自由确定，但小圆戳的学名不要随便命名。
    我的邮集还是叫《中英文日戳》。
                                                    苏州  石剑荣，            2008年11月21日 上午。
   

[此贴子已经被作者于2008-11-21 8:56:01编辑过]

有一定的道理！顺祝石教授获得好成绩！

麦国培

很好的讨论！陈兄明天见

麦国培

大清邮政官方名称为：国际日戳

麦国培

进来偷看一下

麦国培

日本比中国先接受新事实物

麦国培

这三种名称“国际日戳”、“中英文日戳”及“汉英小圆戳”
前两种现在已不合时宜，第三种最适合。
也可叫中英小圆戳

麦国培

半切/切半[em59]

麦国培

叫“中英文日戳”早已不合时宜，因民国、新中国的三格戳都有中英文戳式。所以叫这个名容易混乱。
建议石老师全面了解中国邮戳的发展和种类。