心怡永在

QUOTE:

以下是引用spaceship在2008-8-16 9:47:44的发言：
此4X10戈比邮资是如何计算的呢？

是否因为超重了3个单位的原因。折合当时的邮资３８戈，直接贴的４０戈。还是田兄来指导一下。

麦国培

多贴也正常的，有邮资表就好计了

edward

以下是引用spaceship在2008-8-16 9:44:45的发言：
此封1903?年5月从上海寄出,北上走西伯利亚邮路经莫斯科到瑞典首都,按照田进福兄的说明,西伯利亚邮路1903年10月1日开始对俄国客邮开放通行.那此封是在10月1日之前,怎么解释呢?走海参威绕行？

[此贴子已经被作者于2008-8-16 9:45:55编辑过]

1903年10月1日後開放其他在中國的客郵，之前則由俄客郵獨家使用。

spaceship

[em218]原来如此!

lcm1595

 
1903年10月1日之前法客郵也可使用西伯利亚邮路。

edward

以下是引用lcm1595在2008-8-16 14:50:23的发言：
  1903年10月1日之前法客郵也可使用西伯利亚邮路。

暫時發現三枚1902年11月25日、12月2日、12月14日，其他主要經法客郵往歐的仍是以海路為主，所以這三枚封可能是法客郵交由俄客郵運載。

edward

請問林兄，有沒有269號戳，此戳代表那條鐵路？

麦国培

继续学习和关注！

lcm1595

 中國境內是261、262、263、264、265、266。
中國境外就要請教俄郵專家了。

alainfang

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-8-16 10:16:40的发言：

是否因为超重了3个单位的原因。折合当时的邮资３８戈，直接贴的４０戈。还是田兄来指导一下。

黄斑竹有没有当时的邮资表？

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-19 3:36:28的发言：

黄斑竹有没有当时的邮资表？

没有当时的邮资表，只是推测出来的，看到同年的不少封片的邮资资费，俄客邮的邮资同大清局的对等，寄外埠１０分，挂号１０分，超重一次加６分，因此推测是超重３个单位，是１８分，共３８分，对等为３８戈比。我对此没研究过，如果说错了请勿见笑。

麦国培

学习了，我倒有一些客邮的邮资资料。但不发了。

alainfang

为什么不发?偷偷发给我吧.

麦国培

主要是没有整理，都是原始的。一百多年的东西懒得碰。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-21 9:27:43的发言：
主要是没有整理，都是原始的。一百多年的东西懒得碰。

有空整理下，发上来让大家学习下拉。

alainfang

寄国外的其实应该和大清邮政的资费相同,因为大家都是折合金法郎来的.不知我这个观点是否正确.

麦国培

所见实物基本如此，除非看不懂的不了解。

alainfang

这书就是听说过,从来没有看见过,遗憾呀