麦国培

此是新论
这种并非“国际日戳”？
TK 发表于 2011-5-12 18:53

    哈哈，陈兄眼尖，《中国邮史》72期书上印的是国际日戳，不知为何我的电子版是国内日戳

麦国培

我是打酱油的随便说说哈哈蒙对了，
昨天的我 发表于 2011-5-12 20:19

    好像没有人说你说对了

麦国培

还好还好

麦国培

1-3楼不讲了吗

麦国培

全文刊完，欢迎雅正

麦国培

还以为麦会说的是上海第三行日月（或月日）
第四行年份位置的“数字”

原来是说第三行日月年
第四行的 ...
TK 发表于 2011-5-13 10:25

    陈兄是专家

麦国培

汉口使用单数字的怎么确定是号码戳还是年份戳呢？
杨峰 发表于 2011-5-13 10:26

    自已猜一下！

麦国培

你没看1-4楼？！己全发上来了！

麦国培

应该叫外文邮件日戳
清邮路 发表于 2011-5-12 19:07

    国际日戳

麦国培

不玩小圆戳，希望我的研究经得起考验

麦国培

那已经是不得了，我还没入门

麦国培

陈兄抬举了，前几天休网无聊的涂鸦而已

麦国培

希望经得起考验，也希望我这个研究有点新发现

麦国培

谢谢田兄，我查对过不少实物与图片才确认的，由于篇幅有限加上大家都可以找藏品来验证，故只选刊了二件，欢迎大家验证

麦国培

日本制造之说
赵人龙先生约10多年前已有此说
后来编辑严平西先生《汉英半切圆形日戳》时
芮伟松先 ...
TK 发表于 2011-5-13 13:08

    太好了，谢谢陈兄补充

麦国培

冼兄今天网上有人找你申通送件，我已留你电话了！

麦国培

欢迎补充，最好能听到不同的声音

麦国培

谢谢老兄的点评，邮学研究需要深化，每个人的知识都有限，但能集中一些同好的智慧相信会事半功倍，无论再忙个人都坚持每年写一点邮学论文，就是希望能有一种风气，让同好注重研究。
其实中国邮史空白的领域实在太多了，易学难精，大家都需努力！

麦国培

谢谢刘兄，我这个也没能确定，因为有可能代表时间段（而非准确的某一时间）也可能代表班次。所以我在上面已注明是：

二、清代地支代表时间段（或班次）

因为从整个清代邮史的发展来看，是从无到有，从有到细的，个人认为研究一个小问题其实也需要从大方向出发。
因为任何事物都不会是突现出现的，都有一个发展过程。

麦国培

谢谢嘉農 兄，丸一的戳研究其实很深入了，我也是学学玩玩，很佩服日本人的研究，很细很深入。