返回列表 发帖
破解中英文小圆戳数字之谜中英文小圆戳官称“国内日戳”自1899年初启用, ...
麦国培 发表于 2011-5-12 13:50



此是新论
这种并非“国际日戳”?
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

还以为麦会说的是上海第三行日月(或月日)
第四行年份位置的“数字”

原来是说第三行日月年
第四行的“数字”
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

陈兄是专家
麦国培 发表于 2011-5-13 10:28


我仅懂皮毛
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

那已经是不得了,我还没入门
麦国培 发表于 2011-5-13 11:12




“在门外”研究就如此深入
“入门”后更加不得了
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

中英文小圆戳官称“国际日戳”自1899年初启用,为仿日本“丸一型”邮戳刻制,个人认为其是日本所制。麦国培 发表于 2011-5-12 13:50



日本制造之说
赵人龙先生约10多年前已有此说
后来编辑严平西先生《汉英半切圆形日戳》时
芮伟松先生曾致电向赵老先生求证
在该书“编后语”有述及
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

标题用“破解中英文小圆戳数字之谜”
原以为会有石破天惊的发现
原来只是“时间”之说
张凯升在《中国邮戳史》第二册248页已说:
自1917年起戳内嵌有时刻
其他论者也早有“时间”说
因此不明为何说“破解”
实话实说
请麦会勿介意!
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

至于这种小圆戳第三、四排是否一如日本“丸一”戳一样
第三排日、月分为两部分
第四排年份又是一部分
并非如现今的戳具日期字钉位置为活动嵌入式
还未可以作最后定论
有待发现戳具实物或图片印证后才可以下定论

(因为见到有些戳印盖出来年份字钉位置有如现今戳具之字钉槽)
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

本帖最后由 TK 于 2011-5-16 13:25 编辑

2008年一位石教授曾开帖(读严先生大作《汉英半切1圆形日戳》有感)讨论过小圆戳及这种“数字”等
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=9899&extra=page%3D14


大家最好能够从温该帖子
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

链接好像打不开
请到“清代邮戳”第14页找该帖子
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

本帖最后由 TK 于 2011-5-17 07:41 编辑

隋滨的意见很中肯
多一点这类意见该多好

还是那个意见
请看看2008年那个帖子

要说“破”
张凯升早已破
三年前那个帖子分析的也很透彻
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

返回列表