返回列表 发帖
davidpeng

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳转到 »
发表于 2011-9-19 21:47 | 显示全部帖子
台北丙三 丙四等中英戳 應非郵檢戳!
55776台灣省南投縣竹山鎮鹿山路284巷138號 彭裕皇(購品需結款請短信告知)
email: davidpeng2@gmail.com
曝光新瑞拍賣強收買家雙向佣金://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=79736&extra=&page=1

TOP

davidpeng

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
发表于 2011-9-22 20:49 | 显示全部帖子
但沈家旭先生認為是郵檢戳.
就好像樹林( )應該也非郵檢戳才是.
阮宏耕 发表于 2011-9-20 17:26

台北 丙三 丙四  巳一~巳四 中英戳等 是常規戳  干支字釘是固定的
如說是郵檢戳 除非有有力的證據可證明  不然當時的所有常規戳都可稱為郵檢戳了沈前輩去年同篇文章中 也把台北(八) 看成了台北(A) 當成郵檢戳了
樹林( )是比較特殊的  因為它應該有在郵檢用途  但也被挪用當一般戳用過
同樣的例子 不僅出現在樹林局  也在其他局出現過
55776台灣省南投縣竹山鎮鹿山路284巷138號 彭裕皇(購品需結款請短信告知)
email: davidpeng2@gmail.com
曝光新瑞拍賣強收買家雙向佣金://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=79736&extra=&page=1

TOP

davidpeng

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
发表于 2012-2-14 08:46 | 显示全部帖子
本帖最后由 davidpeng 于 2012-2-14 08:55 编辑

另外該文中的台北(卯)中英戳及板橋無干支戳應均非郵檢戳.
文中另有一封葉老提供的報值封上銷有台北丙三或丙四中英戳.說這枚也是郵檢戳.
報值封有錢的問題.會被拆開檢查嗎? @@ 以往有過報值封銷正規郵檢戳的記錄嗎?
軍郵局在50~54.3.9都是用30mm大型郵檢戳.但文中卻寫50~54年用的都是28mm郵檢戳....= =
55776台灣省南投縣竹山鎮鹿山路284巷138號 彭裕皇(購品需結款請短信告知)
email: davidpeng2@gmail.com
曝光新瑞拍賣強收買家雙向佣金://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=79736&extra=&page=1

TOP

返回列表