清邮路

片上有八卦戳痕迹

edvardtin

另外，1907年總論如此說：
與法國簽訂合同，粘法客郵郵票件，若經中國郵局辦理，不再承認其資費或只收中國 ...
edwardtin 发表于 2011-5-20 19:04

    虽然这么说，但是并没有这么做。

edwardtin

虽然这么说，但是并没有这么做。
edvardtin 发表于 2011-5-20 21:26

這個反映了有人會付中國國內段郵費。

五味和

没有明白田兄的意思，德国视青岛为本国，所以只需要付德国境内邮资，但别国视国际资邮资为4分，这二者没有冲突，我说的是邮资片上的一分邮资是否为有效邮资。

五味和

這枚亦可能是同一理由投寄，可節省一分。
（拍行圖片）
edwardtin 发表于 2011-5-20 17:52

    田兄的意思是，邮资符上的一分是付中国国内的邮资，德国客邮是付德国境内的邮资。那现在请教一个问题，此片的寄信人同时又寄了一片，寄达地为法国，他要帖上4分的德国客邮国际邮资，此处用的都是中国邮资片，一片为寄德国，视为德国境内邮资2分，一片为寄法国，为国际邮资4分，大清邮资符上都是销有大清邮政局邮戳，那田兄的意思，是这样二片上的邮资符不是同一个意思吗？

edwardtin

其實英國和美國也有實行其國內郵資優惠給在華僑民的，若果單憑郵資片去說明情形比較不清。就如一枚一分郵資片印了廣告，印刷品郵資是半分，本埠郵資是一分，在本埠郵寄，究竟是本埠一分郵資投寄，還是溢資半分？

簡單的說，在使用有效期內看這些郵資片，只要大清郵政銷郵資符，便視為一分有效國內郵資。但是有一個問題，就是大清郵政會投寄沒有中國郵票只粘客郵的郵件，所以粘足客郵郵資的郵資片，其所謂一分郵資便相對性的意義不大。若只粘優惠的客郵票，而沒有補足中國段郵費，有機會被視為欠資。

加国过客

本人今天喝多了点，越看越看不懂了

加国过客

本人今天喝多了点，越看越看不懂了

五味和

回复 106# edwardtin


    赞成田兄观点，在邮资片有效使用期内，销有大清邮戳的，应视为有效邮资，比起那些邮资片只帖客邮邮票，直接由客邮局寄出，没有大清邮政寄出或中转的，应该视为不同。此处如田兄所言，事先帖有客邮的邮资片，邮资符没有什么实际效用，但可能有一些其他的像征意义。

五味和

回复 108# 加国过客


    那等你醒了再看。

edwardtin

再一份1904年總論提及的問題：
因英國及美國實施由華寄回其本國之輕費（英美國內郵資），外人居於內地者，乘此便宜郵資，先將粘妥其本國輕費郵資後，外加粘上中國國內資費郵票之封皮，再寄經各口岸客郵局或友代為辦理接寄。
從以上案例，便可以看見，因是粘優惠客郵郵票，所以外加封皮，並粘中國段郵費郵票。若果是粘足客郵國際郵費的，便無須另加粘中國國內郵費郵票封皮。大清郵政自會投遞。

五味和

谢谢田兄提供资料。

昨天的我

我来做个总结把
其实意思就是说：不贴中国邮票直接贴德国邮票也是可以发出的
当然贴了中国邮票也算中国也不算中国邮资难以断定，当然也要贴德国邮资
应该是这个意思把

五味和

下载 (41.49 KB)

2011-5-21 01:39

下载 (29.15 KB)

2011-5-21 01:39

附上一张不是邮资片的使用例，拍卖行图片，此片明显一分是付国内邮资，10分付的是国际邮资，如果一分不帖，也是一样可以寄出的。我觉得只要帖有大清有效邮资，并在实寄过程中，销有大清邮戳，就应该视为有效邮资。如果是有效邮资，就应该承认是所付的国内邮资。不管是邮资片上本来就有的邮资，或是自己帖上的。是否可以这样说，1，此件如果没有加帖一分大清邮票，只帖俄国客邮，也由威海卫大清邮局寄出。算是10分的客邮国际邮资。2，此件帖有大清一分邮票，并在实寄过程中销戳，算是大清国内邮资加客邮国际邮资。这只是我一家之言，不对之处，请大家发表不同意见。

edvardtin

我觉得单先生和田版主的意思是对的。当时而言，如果贴有客邮邮票，寄出是无需贴中国邮票的。当然如果贴有符合中国国内段邮资的邮票，我们起码可以假设寄信人是为了支付中国国内段邮资而加贴中国邮票的，而如果大清邮政又销戳了，显然大清邮政认定这是有效邮资用以支付国内段邮资。

但是根据《管局共事规则》第五十条，“外国邮票无用,凡在中国邮政交寄信件上如贴外国邮票即归无用，如遇此项信件即作为未付邮资惟须小心不可在外国邮票上盖戳。”

从法律角度上说，如果只贴国内段中国邮票，应该加盖欠资处理。可惜大清邮政似乎很少（或许没有）这样处理外国邮件。对于中国寄中国，贴外国邮票的的确有做欠资处理的。

edvardtin

1904/7/1大清邮政局对章程作如下解释
粘贴邮票一节,所有行省各局除总局有应否认用他国邮票之专章外余如内地分局发去外洋之邮件均以中国邮票为凭遇有粘贴他国邮票着不得认为完费之据

贴个做欠资处理的可惜没有戳

edwardtin

這個是多付一分國內段，有點多此一舉。因為：
1）若果貼10分大清郵票，註明交俄客郵，大清郵政仍照常交俄郵。
2）若果貼10分俄客郵，大清郵政還會交給俄郵。
在這案例裡，這一分國內郵資的意義不大，是超資一分。

但是，若是貼3分俄票（假設俄國內郵資3分），在不足國際郵資下，大清郵政有權蓋欠資戳，所以寄信人會加貼一枚一分清票，付給大清郵政交給俄郵時的郵費。在這情況下，這一分郵資意義就大不同，不屬超資使用。

edvardtin

田版主，这个是寄往英国的邮件呢，俄国邮政为何只收俄国国内邮资？

edwardtin

1904/7/1大清邮政局对章程作如下解释
粘贴邮票一节,所有行省各局除总局有应否认用他国邮票之专章外余如内地 ...
edvardtin 发表于 2011-5-21 08:33

這枚寄信人寫有05年6月14日，最早銷戳日期是7月16日，時間相差一個月，是否由德國寄出，德郵漏銷戳？

edwardtin

田版主，这个是寄往英国的邮件呢，俄国邮政为何只收俄国国内邮资？
edvardtin 发表于 2011-5-21 08:39

我只是作一假設比喻，好讓單先生明白那枚封上的一分是屬超資，不是正常的一分使用。