姜劍

第二页是纯文字，内容大致如下。后面所有图片都是直接从spink网站上链接过来的。

沙皇俄国最早在蒙古设立 ...
edvardtin 发表于 2011-6-2 07:48

Sharasume（沙拉蘇邁） 沙俄郵局是唯一一個今天沒有在外蒙古土地上的俄國在蒙古客郵局，該地漢人稱為承化寺，在今天的新疆境內，該地在民國八年由北京政府批准劃歸新疆管轄。

加蓋“契丹”字樣的沙俄在華客郵郵票並沒有在蒙古出售過，所以實寄封上所貼的郵票較為常見的是沙俄郵票，但這些加蓋票被允許在蒙古使用。

姜劍

还是姜先生熟悉呀
edvardtin 发表于 2011-6-2 09:59

蒙古郵政史存在中斷的情況，您提到的1917-1921年間無實寄封存世的情況事實上就是第一次郵史斷層，這個時期，俄國在蒙古的郵局被關閉了。先前沙俄在庫倫所使用的郵戳後來在蘇俄協助建立地方性郵政之後被用作中轉郵戳或落地戳。不過，在蒙古郵票出現以前郵政籌辦階段的實寄封上，其實只有一種矩形郵戳，郵資是寫在信封上的。

姜劍

用筆來劃銷郵票的情況出現在沙俄在蒙古的客郵局使用郵戳之前，這類信封極為罕見，存世大約10枚左右。

姜劍

承化寺是今天的什么地名啊？不是阿勒泰吗？
sunkings 发表于 2011-6-3 07:48

沒錯，就是阿勒泰。在民國時代的承化寺郵戳上，在漢文的下面，就同時有以英文標注的“阿勒泰”字樣和“莎拉蘇邁（蒙古語）” 字樣。

姜劍

Waikwan 即 北京“外館”，當時從事對俄貿易的旅蒙商在該地大多設有店鋪，曾經繁華一時。後來，隨著西伯利亞鐵路的建成，以及新興貿易形態的轉變，京商與晉商在蒙古庫倫和恰克圖一線的對俄貿易逐漸衰落，直至外蒙獨立運動之後，因發生中國商團利益均被沒收以及人員慘遭屠戮的嚴重事件，中國旅蒙商的在蒙貿易宣告終結，至此，外館的繁華也走入歷史。

直接在郵票上加蓋俄文地名“庫倫”的郵戳的信封是存世孤品，目前所有俄國郵戳專著中使用的這種郵戳的圖片均拷貝自這枚信封。

姜劍

沙俄郵局在庫倫使用的雙圈橢圓形郵戳是蒙古郵政史上最早出現的郵戳之一，這種郵戳共有3型，即月份在下（羅馬數字），月份在上，以及郵戳中移除年份（1184-1887年使用）的一種。

蓋有1880年橢圓雙圈戳的信封極為罕見，除了水原明窗有收藏以外，ANNA-LISA & SEVEN-ERIC BECKEMAN (貝克曼夫婦) 的《成吉思汗 蒙古郵集》（蒙古 1878-1948）中也有收藏。

姜劍

贝克曼夫婦的蒙古收藏，都是精品中的精品，在郵票部份，甚至包括1941年加蓋票，這些郵票的存世數量，每種都屈指可數，非常難得。

姜劍

郵戳使用舊俄曆，手寫日期採用中國農曆，所以感覺上有誤差。

郵戳為橢圓雙圈戳的第二式，即羅馬字母月份在上的樣式。封上所貼沙俄1戈比票發行於1866年，SPINK目錄上印刷有誤，這可能讓樓主產生時間概念上的困擾。事實上，SPINK水原拍目上還有其它錯誤，待日後提到時再解釋。

Tchilinghirian 著有俄國郵戳系列專著，包括在中國郵局（中國內陸地區以及邊疆地區的東北諸省，外蒙古，新疆等都有詳細介紹），因出版時間較早，多有資料已被最新發現所更新。 只是與俄國有關的蒙古郵政史並非中國人的專長，因而對於俄國票的瞭解亦不多之故。

姜劍

水原明窗郵集收錄這枚殘封的目的在於展示郵戳。這種移除年份的郵戳是橢圓雙圈戳的第三型。該戳在1884-1887年間使用，集郵者需要以信封上中文書寫的陰曆年份判讀實寄封的寄出年份。

姜劍

這種郵戳被稱為第III戳式是相對於之前的郵戳而言，若將庫倫地名戳視為第I戳式，雙圈橢圓戳視為第II戳式，那麼此戳當然就是第III式。

單圈小圓戳共有3型，這枚實寄封上為第一型，單圈小圓戳的月份均在日期的下面，以羅馬數字表示，上方為庫倫字樣。最初，水原明窗記錄的最晚使用時間為1908年，因後來又發現了1909年4月使用例，使最晚使用的記錄被修正，我曾經在MRI買過1909年3月份的實寄封，這些都比水原當初記錄的1908年晚了很多。

由於這枚封是目前發現的最早使用單圈小圓戳的實寄封，故其價值並未因掉票而大受影響。

姜劍

單圈小圓戳的銷票使用黑色油墨，但後來集郵家發現有紅色和紫色油墨銷票的實寄封存在，這些實寄封極為罕見。紅色郵戳銷票的實寄封在貝克曼夫婦的《成吉思汗郵集》中，也有一枚。

姜劍

有關恰克圖郵政史的情況，國人通常因為對於俄羅斯和外蒙古的地理和近代歷史過於生疏而產生概念上的錯誤。

事實上，恰克圖，買賣城，TROITSKOSAVSK，以及ALTANBULK，並非是同一個城市。而中國集郵者常稱呼這些城市均為“恰克圖”。

在前清與沙俄簽署的《恰克圖條約》中，原作為大清帝國疆域一部份的恰克圖被劃歸俄國，而大清後來因對俄貿易的需要，在恰克圖南面新建買賣城，作為兩國互市之地。清國後來在恰克圖所設立之大清郵局事實上位於中國管轄下的買賣城。水原所說的蒙古在恰克圖沒有郵局其實就是在大清在買賣城當時還沒有設立郵局的意思。

TROITSKOSAVSK位於俄國方面管轄下的恰克圖（該地被割讓給俄國后並未更名）北方4俄里處，在地理上距離恰克圖和買賣城非常近。當時在買賣城從事貿易的漢人（主要是京商與晉商兩大商業集團）常有將郵件攜至俄國境內交由TROITSKOSAVSK郵局寄出的情況。

至於ALTANBULK（阿爾丹布拉克）事實上實是在外蒙獨立運動以後，因買賣城全城在被蒙匪焚毀後，偽蒙當局在原買賣城南面新建的一座新城市，因並非在原址修建，因此，稱其為恰克圖並不恰當。

姜劍

早年在外蒙從事中俄貿易的商業集團之中，主要有京商與晉商。DUN FU YU （東富有），為來自京城的京商。京商主要從事絲綢與珠寶等“細貨”貿易，而晉商則從事布匹，糧食，茶葉等民品交易，雖然經濟力量原不如晉商，但因為多數商號與京城理藩院（朝廷負責管理蒙古，西藏，朝鮮，安南等邊疆地區的機構）及庫倫辦事大臣關係密切，因此，政治實力不容小覷。東富有為京商中規模較大的一個，在存世的蒙古實寄封中，絕大多數日期較早的封，都來自這個商號。  

實寄封中紅色戳記為早期俄國郵局在北京使用的落地戳。

單圈小圓戳銷票時間與中文書寫的寄出時間有差異，以及貼片上水原記載的時間共有3個會使外行人一時分辨不清楚。其實，水原的記錄並沒有錯誤，待到沙俄客郵部份全部結束后再進一步總結，解釋研究沙俄在蒙古郵局實寄封的四項要點。

姜劍

学习了，我也不懂为何有些邮戳日期早于寄信人手写日期。而且都早10多天。我以为是俄历的问题（俄历早14天） ...
edvardtin 发表于 2011-6-11 08:19

郵戳早於手寫日期是因為日戳使用俄曆之故，不過信封上的日期並不一定與俄歷日戳上的日期吻合，其中寫好信后第二天或第三天郵寄以及寫信的人錯誤書寫日期的情況都有。通常以郵戳上的日期為寄信日期最為妥當。

俄國在1918年前使用俄歷，與公元年相比較，在18世紀要早11天，19世紀早12天，有興趣的集郵者可以根據郵戳準確計算出正確的公元年日期。

姜劍

只要寄信日期早于邮戳就好解释了。多谢姜先生指点。
当然手写日期如果和邮戳日期相差太远，说不定也有故事 ...
edvardtin 发表于 2011-6-11 09:58

片的圖片不算清晰，不知郵資片背面第一行字中的城市名稱是否和郵戳上的銷票地名一樣？若時間落差較大，即使兩地相隔較遠，也可理解。

姜劍

以紫紅色油墨銷戳的沙俄客郵封非常少見，因此，相較於以黑色油墨銷戳的實寄封，價值要高的多。

姜劍

1899-1908加蓋“契丹”字樣的俄國郵票，其實就是中國集郵者熟知的沙俄在華客郵中的第一次加蓋票。在這些郵票之中，高面值郵票都發行於1904-1908年之間，其中，有少量蓋有庫倫郵戳的加蓋票存世。

已知的實寄封中，使用加蓋票的要少於使用沙俄原票的，這是因為俄國在蒙古的郵局沒有出售過這些郵票的原因，不過，沙俄郵局並未限制加蓋票在蒙古的使用。

姜劍

單圈小圓戳的3種戳式種，有2種差別不大，主要特徵是在郵戳下面俄文字母B後是否有一圓點。 上圖圖片的清晰度不夠，比較不容易分辨。

2枚實寄封與先前介紹的頗為相似，#1515雖無中文手寫寄出時間，不過庫倫郵戳清晰，并有手寫的收到時間，因此，郵遞時間資訊仍完整清楚。

姜劍

實寄封上的銷票日戳根據史料從1908年開始使用，但目前還沒有發現在1908年使用的實物。該種郵戳和沙俄在海外使用的郵戳樣式相同，地名為“ 庫倫 蒙古 ”。 屬於俄國在蒙古使用的郵戳的第六式。 在此之前，尚有一種僅在1908年使用的雙圈小圓戳，該種郵戳為法文戳，郵戳內有"OURGA POSTE RUSSE" (庫倫 俄國郵政)，字樣，更為少見。

姜劍

1520

成交价16000



经过恰克图 西伯利亚
封自KIAKHTA（买卖城），销恰克图（俄历09年12月30日，公 ...
edvardtin 发表于 2011-6-18 00:37

信件由寄件人攜帶至俄國境內恰克圖以北4俄里處的TROITSKOSAVSK（SPINK目錄誤印為TROITSKOSAVKS）寄出，國人所稱之“恰克圖”事實上是蒙古境內的買賣城，而非俄國境內的恰克圖或TROITSKOSAVSK。因這三個地方在地理上極為接近，故當時在蒙古從事貿易的漢人常有將信件攜至該地交寄。