姜劍

从头学习读到此处，记得后来姜先生又有贴提到这个蒙古俄国客邮中库伦法文邮戳。李颂平先生到底是客邮专家 ...
加国过客 发表于 2011-8-15 10:40

李先生的學術成果，有相當部份因後來的研究而改寫，但其治學嚴謹的態度，仍值得後人學習。

姜劍

这个是必须的，说到根子上就是进化论的观点。否则历史如何前进？时代如何进步？
加国过客 发表于 2011-8-15 11:28

時代在進步，知識也在更新，建立在好的起點上去接受新的知識，應該是正確的學習方法。

姜劍

甚至有人说该开局封比起拍得更高价之蒙古寄西藏之片（封？）更具震撼性，不知看官意下如何？
加国过客 发表于 2011-8-15 12:08

假設白兄組一高質量的中華郵政在蒙古的郵政史郵集，是否在和技術上可以迴避中華郵政開辦郵局的源起，而只展示後期的信封？至於由蒙古寄往各地的郵件，是否有必要全部都提到？作為存世量極少的實寄封，甚至是孤品，在市場價格上也有高低之分。郵政史上的價值和市場價格不見得是一回事，並不是市場價格高的郵品在郵政史的意義上更具價值。

姜劍

希望版主再接再厉直到最后一页，为我等提供一个学习和提高蒙古邮政史知识的平台。万分感谢
加国过客 发表于 2011-8-15 17:35

蒙古邮政史的资料并不多，可参考的文献屈指可数，此次白兄赴日本并携带数本SPINK蒙古专集给我，在此万分感谢。你若认真研读此书，定会对此一领域有深刻印象。下次去香港，不妨购买贝克曼夫妇的成吉思汗邮集，在读过此类高水平文献后，或许你会对蒙古邮政史产生兴趣。

姜劍

蒙古封上有郵差章的較普遍，不算是賣點。

姜劍

盖此戳的封很少见

庫倫辦事大員公署以前就是前清庫倫辦事大臣公署，是一處類似京城建築風格的院落，辛亥革命的時候，前清駐蒙官員被驅逐。民國四年，中俄交涉之後，《恰克圖協定》將民國二年的《中俄聲明》制度化，中國對蒙古的宗主權進一步獲得確認，中央乃重新派員進駐庫倫公署，處理中俄蒙兩國三方的相關事宜。

姜劍

一战检查戳看来超热门

姜劍

常見到集郵者在恰克圖後面加個括號，內書“買賣城”。事實上，恰克圖，買賣城，加上後來的阿爾丹布拉克，蘇赫巴托爾等指的並非同一個地方，解釋不清楚會造成混淆。

嚴格的說，恰克圖在俄國境內，中國境內與之互市的地方為後建的買賣城，但中國人稱買賣城為恰克圖。買賣城遭到焚毀以後，外蒙當局又在原買賣城的南面興建阿爾丹布拉克，中國商人在此地仍從事與俄境內的恰克圖的貿易，而該地的中國人亦稱阿爾丹布拉克為恰克圖。

姜劍

這件賣低了

姜劍

趙步青寄給陳毅的賀年卡，有一定的史料價值，從科布多寄出，更是有極高的郵政史價值。

姜劍

中華郵政撤出直到蒙古建立郵政之間的一段時間，蒙古郵政史上出現了第一次中斷，這段時間沒有任何郵件從蒙古寄出，這個情況應該讓大家失望了。

姜劍

準確的說應該是“撤離”，因為中華郵政在蒙古郵政的中斷是由於政治變故的原因，並非我方郵局主動停辦，事實上，在蒙古的中華郵局服務的員工中，並非只有漢人，蒙古人也有。
在蒙古郵政史上，與中國的郵路有2次中斷，民國十年，外蒙宣佈獨立的時候，算是第一次，這個時候，中華郵政在蒙古已經不復存在，而蒙古自己的郵局還尚未建立。

姜劍

1：外蒙一次票在蘇聯莫斯科印製，這一點沒有證據可以證實。水原的目錄印製地正確譯法為“國立印刷廠”即蘇聯“中央印鑄局”專為蘇聯印製郵票，錢幣的印製單位。蒙古一次票的印法，用紙等均與蘇聯郵票不同，甚至有大量印製錯誤之票存世，與蘇聯郵票的印刷嚴謹有差距。
2：2枚郵票遺失估計是看到信封上的痕跡之故，當時外蒙寄到漠南各地的郵資為中國銀元25分，信封貼中國幣10分票，少了15分，應該是掉了10分和5分票各一枚。
2：南恰克圖（阿爾丹布拉克）位於中俄邊中國一側，是由北京，庫倫通往俄國的必經之地，外蒙郵局在該地的開辦較早，常見有一次票的舊票銷有較早該地郵戳。
4：阿爾丹布拉克的興建，發生在外蒙亂民焚毀買賣城之後，選址位於原買賣城南面，地理位置與買賣城遺址極其接近，漢人在該城建成后稱該地為“恰克圖”或“南恰克圖”，但事實上阿爾丹布拉克與俄國境內之恰克圖，以及我國境內的原買賣城並非同一個地方。

姜劍

這枚信封上所蓋的郵戳，中國集郵者喜歡稱為“方形郵戳”，但國外集郵者一般稱為“BOX TYPE POSTMARK”就是“箱型郵戳”的意思，這類郵戳是蒙古郵局最早使用的郵戳。在阿爾丹布拉克的使用情況，其中蓋銷在一次票上的時間，最早的為1924年8月，如此說來，在時間點上，這個封並不算早。

箱型郵戳的上部為英文地名，下部為英文“蒙古”，左右兩側五角星內為蒙古文，內容與英文相同。中間部份為時間，由2個小點分隔年、月、日。其中19**年中最左边的数字“1” 的位置并没有安排字釘，以此封為例，可以看到的年份就是“925”年。

姜劍

信封上的中國郵票，已由寄件人在蒙古貼好，否則，郵件寄達中華郵政轄區將以欠資郵件處理。
蒙古一次票上所加蓋的文字，與稅票加蓋的內容相同，但沒有證據認為這些加蓋是由郵局所蓋，多數蒙古郵政史專家認為一次票上的加蓋為後來添加上去的，因為加蓋的特徵與1926年稅票加蓋票並不完全相同，由於沒有史料的記錄，一次票加蓋的真實性仍需考證。

姜劍

回复 444# edvardtin
有關蒙古寄來實寄封上所加貼的中國郵票，在哪裡貼好的，要看貼有何種郵票。

通常，貼有符合中華郵政郵資費率的郵票（帆船系列票，含加蓋限吉黑貼用帆船票）的實寄封，郵票都是在蒙古就貼好的，這類實寄封在中華郵政轄區內一般不做欠資處理，但所貼郵票不足的，另當別論。從現存的實寄封上看，絕大多數實寄封上的中國郵票並沒有蓋銷蒙古郵戳，但也有極少數的例外。通常走恰克圖-庫倫-張家口-北京郵路的實寄封，封上所貼的中國郵票都蓋銷中國的郵戳。但通過西伯利亞鐵路轉遞的郵件，在俄國赤塔中轉的時候，有時候原來信封上所貼的中國郵票也可能被赤塔的機戳蓋銷，這也可以說明中國郵票並非在中華郵政的轄區內被貼上。作為被認定為欠資郵件的信封，中華郵政一般加貼欠資郵票，也有不貼欠資票而加蓋欠資戳和寫明欠資金額的。僅貼蒙古票而未作欠資的，屬於郵局處理不當，數量更少。

姜劍

1608
成交价16000

1926年第二版
未知红色木戳
由民信局投递
寄张家口，贴1926年11月版5分和20分销红 ...
edvardtin 发表于 2011-9-1 21:08

這個信封很有趣，貼有蒙古一版索永布全套2枚，剛好符合寄到中華郵政轄區的郵資。紅色的戳記無法判讀，似乎也沒有文獻介紹過。我以前在加拿大俄國郵票會的會刊上看到過類似的戳記，被作者認為是蒙古的民信局，但仍然無法理解民信局使用郵票的原因。

姜劍

赫崇佩的蒙古封好多是當年在地攤上買的，老北京集郵家差不多都知道，現在時過境遷，沒有這個機會了。當時的郵商知道赫崇佩攢蒙古封，也會幫他留意。他的那批蒙古實寄封在嘉德的拍賣價格其實不算高，現在以5000元的價格來看，充其量也只能買一個普通封，只要是具備貼有特殊郵票，特殊地名，特殊郵路，特殊郵資，掛號等任何一個條件的，價值都不在5000以下。赫的蒙古封，比較水原的《烏蘭巴托郵展郵集》以及貝克曼的《成吉思汗郵集》，並不在一個水平線上。

姜劍

1614
成交价3200

1925年第4版邮票
早期使用
1929年7月6日乌兰巴托经哈尔滨（9月12）寄北京（9月15）
...
edvardtin 发表于 2011-9-4 20:19

應該是“1929年第四版郵票”，該組郵票採用11度組合齒孔，即鑿孔機移除每連續3個齒孔之後的第四個齒孔。
四次票全套四枚，其中面值為5蒙戈的郵票設計與第三版票明顯不同，而另外3枚僅齒孔與第三版不同，因此多年以來一直被斯科特目錄的編輯者錯誤的認為是第三版票而長期漏載，近年才增補進目錄之中。其中面值為10蒙戈的原膠新票為稀缺品種，價值遠高於目錄標價100美金。

姜劍

蒙古封寄到中國來的欠資屬常見了。貼這組加蓋票的封（無亮點的）價值一般都能達到5000元，主要原因是這套票少見，特別是2枚低面值的新票，很難找到。高面值的25蒙戈因為剛好是寄往中國的郵資，所以相對常見的多。 低面值票需要組合使用才能湊齊寄到中國的郵資。