edward

方先生，再發一戰郵史給您

alainfang

发这里的短信吧,太好了,明天打印出来认真学习

edward

以下是引用alainfang在2008-8-16 11:15:51的发言：
发这里的短信吧,太好了,明天打印出来认真学习

看後，請給意見。

alainfang

收到谢谢

alainfang

田兄,这个领域我不懂呀,还是先学习,等有了基础再同您探讨吧.现在让我提意见有点不现实,我的水平太差.

麦国培

大家一起参与吧，田兄也是想推广一下！

风青

田先生的邮集非常精彩， 尤其还有不少青岛专题， 另人神往，期待进一步交流。

田先生给方兄的是什么资料， 能否不吝馈赠一份？

edward

以下是引用风青在2008-8-16 16:57:37的发言：
田先生的邮集非常精彩， 尤其还有不少青岛专题， 另人神往，期待进一步交流。

田先生给方兄的是什么资料， 能否不吝馈赠一份？

風青先生，己將知料傳您短信裡。

edward

前清郵品在民國的使用例（13）

[此贴子已经被作者于2008-8-28 9:34:25编辑过]

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-16 20:20:57的发言：
前清郵品在民國的使用例（13）
此主题相关图片如下f13-6-13.jpg：

[此贴子已经被作者于2008-8-16 20:24:47编辑过]

加盖后已变民国的了，不能再算清代吖！

麦国培

包括其他加盖改成民国的我觉得也不能称为：前清郵品在民國的使用例

edward

謝謝麥先生的提點，加蓋的應該歸入民國，而我只是簡單的二分法，想將前清有被加蓋的或是未被加蓋的，總之有前清政權像徵的郵品都劃入前清郵品在民國的使用例，而沒有前清的就劃入民國本身自己設計及發行的郵品，當然這二分法並不嚴緊。

麦国培

谢谢田兄告之观点！

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-16 22:40:34的发言：

谢谢田兄告之观点！

我以为两位又要开始大战了,我也好开始摩拳擦掌作热身.没有想到两位这次和平共处了.[em53]

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-17 8:16:47的发言：
<meta http-equiv="Content-Type" c="c"/>
我以为两位又要开始大战了,我也好开始摩拳擦掌作热身.没有想到两位这次和平共处了.

老兄没有从中点火，我们热不起来。

edward

民國本身自己設計及發行的郵品（1）

[此贴子已经被作者于2009-3-15 11:33:26编辑过]

edward

民國本身自己設計及發行的郵品（2）

[此贴子已经被作者于2008-8-28 9:49:31编辑过]

麦国培

[em53]宝贝都到田兄家里了[em53]

那锌元改二的戳应该稍稍修改一下为佳！

edward

以下是引用麦国培在2008-8-17 13:48:42的发言：
宝贝都到田兄家里了

那锌元改二的戳应该稍稍修改一下为佳！

感謝麥先生成人之美！這枚戳是從片上直接取下來用，盡量原汁原味，又怕自己修改得不好，破壞其原貌。

麦国培

不客气，此片实物中元铲改为二，但你这个戳还是个元字。