返回列表 发帖
加国过客

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳转到 »
发表于 2011-6-7 20:48 | 显示全部帖子
好像有位已故台湾大佬喜欢此类信封。
edvardtin 发表于 2011-6-7 09:58

华裕宽先生写过有关的大作记忆中。
白文彦
No.1 Taiyuan St.Post Office,Shenyang,110001,P.R.C
PayPal&Alipay:baiyuyu2006@yahoo.ca

TOP

加国过客

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
发表于 2011-6-7 20:52 | 显示全部帖子
这个应该算官方信封或者称之为公文封吧。
昨天的我 发表于 2011-6-7 11:49

这个是否属于邮政用品海峡两岸还有些分歧呢。
白文彦
No.1 Taiyuan St.Post Office,Shenyang,110001,P.R.C
PayPal&Alipay:baiyuyu2006@yahoo.ca

TOP

加国过客

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
发表于 2011-6-8 00:28 | 显示全部帖子
回复  加国过客
袁靜淵前輩對此曾有研究，其郵文曾在第五期的《郵史研究》刊登。至於對此郵箋的定義分岐， ...
edwardtin 发表于 2011-6-7 21:21

本人没有机会拜读袁先生大作。只是天津一著名集邮家跟我聊过说这种大清邮政信簽没有面值为由而否认其是邮政用品的一种。最近曾赴台旅邮，也有一邮界先进对我讲信簽内有说明此信簽出售价格为由说是一邮政用品。
白文彦
No.1 Taiyuan St.Post Office,Shenyang,110001,P.R.C
PayPal&Alipay:baiyuyu2006@yahoo.ca

TOP

加国过客

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
发表于 2011-6-8 17:10 | 显示全部帖子
两位集邮大佬先进都是在非正式场合对我讲起此事。各位仁者见仁，智者见智，可以保留各自意见。谢谢探讨
白文彦
No.1 Taiyuan St.Post Office,Shenyang,110001,P.R.C
PayPal&Alipay:baiyuyu2006@yahoo.ca

TOP

加国过客

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
发表于 2011-6-8 21:34 | 显示全部帖子
ONE SAY NO
ONE SAY YES
昨天的我 发表于 2011-6-8 21:05

Sir:It's...You're right.
白文彦
No.1 Taiyuan St.Post Office,Shenyang,110001,P.R.C
PayPal&Alipay:baiyuyu2006@yahoo.ca

TOP

返回列表