quaff

这段公案早就有定论了,在本网高手林立的情况下,似不该再误传了.
该票原是当事人闲来无事随便涂鸦拿来送人的 ...
jorge 发表于 2011-6-16 19:35

这个是从哪说起的？
那个年代没有解放军。

quaff

1.上面有人提起“这些劫火车的后来都归顺解放军,不能叫土匪,叫什么:反抗政府的人民武装.”

那个年代没有解放军

南昌起义是1927年8月1日发生的，是国共合作失败后起义的武装，初期仍沿用国民革命军称谓，后逐步称为工农红军，简称红军。进入抗日时期，二次国共合作，改编为八路、新四军等，抗日战争后，进入国共对峙，中共的军队才称为解放军，沿用至今。
即最早要到19世纪四十年代中后期才有解放军的称谓。

抱犢崗发生在军阀混战的1923年，最终是被军阀势力所处置，不排除有的人后来加入了各种军队，但毕竟不是整编归顺中共的势力，且此时中共尚无实际可控的武装，更谈不上归顺解放军。

2.至于“是不是区票”，不是我上面讨论的论点。

quaff

集邮杂志 我个人观点它只是个杂志，和其他杂志比，创刊早，价格不便宜，特别点的就是它是双百期刊（传媒界的称号，在邮票上不具任何效力），好些年不买了，不知道现在是什么。
其实这个东西，是解放前的，人民邮政不会去管的，中华邮政也不算，个人感觉是不是区票也没有啥权威机构说的算。区票都是爱好者在讨论，也没个公允的官方单位去仲裁，但《集邮》够不上这个地位。

至于事件中的人在“48、49年投共”，如属实，亦是相隔20年之后的事，不改变20年前的事件的政治性质，因果先后上不合理。
如五四运动里，有的人后来加入中共，但时间肯定是在事件放生之后，因为当时并无中共正式建党，五四运动是被定义成新民主主义革命的开始，且没有官方政府宣传或历史书上说他是共产党领导的，因为事件发生时，大多数人没接触马列主义，或者刚刚接触，整个运动不是由马列主义指导的，而是人民，主要是学生，反帝反封建的活动。
故此，本贴探讨的事件里的人员，哪怕是所有人，在20年后全部加入中共，也不能说在事件发生时是依据的马列的思维指导的，也不能将其归结为中共势力的产物。