liuyuan

麦先生是获得过国际大奖的，做出来得效果当然很好拉。
石老师的邮品收集看得出也是颇费心血.
我觉得很多说明流于表面,没有进一步的说明或者探索.东西档次高低有时候受财力制约,但素材的研究学习可更深入.

另外请教麦先生一个问题.如果一个封尺寸较大(例如:高度30cm,上下边缘都有需要展示的,竖放),怎样办?是做一个稍大的帖片还是把封中间折一下?

liuyuan

另外石老师的思路可以再整理一下.

liuyuan

下载 (89.88 KB)
<中英文日戳>(草稿)征求邮友意见

2008-8-17 18:09

花了接近一个小时，做了个计划页。里面的序言是临时考虑的，还有重点展品仅供您考虑。
我觉得您的这5框划分好象不很合理，例如第一、二框以干支戳来分类似乎牵强。可以再考虑整体思路。
另外1899年的早期应用当时是整部集子的重点，应予以重点突出，另外清代部分也应突出。

仅仅是个人之见，希望石老师不要责怪。您花费的心血是有目共睹的，集子里面有很多好素材，我是自叹不如。
另外广东一位会友的同类集刚获得大奖，其编排您可借鉴

liuyuan

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-17 17:25:18的发言：

还要有编组和研究。

赞同。同样的东西有人介绍味同嚼蜡，有人却能说出其邮史方面的特殊趣味之处。

有这么一部好集子，真令人期待啊。难道要吸引我九月去南昌吗？本来是不准备去的~~~~这下计划打乱了~~~~~

liuyuan

因为缺少珍罕品，小圆戳原不受重视。近年研究文章发表不少，很多邮友收集兴趣浓厚，还出现了邮集，这本来就是令人高兴的事。

做邮集当然就要在自己实力的允许下争取最好的成绩。这样也凸现小圆戳的魅力所在。

不过我水平有限，考虑了一段时间，竟没有想出什么好的整体编排思路。可能我对小圆戳关注太少了吧。

其他邮友不妨谈谈

liuyuan

做邮集确实很费时间和脑力，如果专心做石老师这部集，那起码半个月是不能干别的。全是封还省些力，票这么多，很费工夫。

自己看其他高水平的邮集，一边揣摩，一边临摹，一边查资料，既提高自己的邮识，又能学做邮集，一举二得。

liuyuan

麦先生开玩笑。我的话随便说的

liuyuan

QUOTE:

以下是引用jrshi在2008-8-19 6:01:02的发言：

很愿意听听刘老师的“整体编排思路”，那怕是初步的也好，学术交流嘛。若刘教师对“拙作”有兴趣，建议我们之间建立一个联系，我可把我最近修改的word文稿(上无图片，但有文字说明和邮品位置安排，打印出来贴上邮品就OK，所用邮品绝大部份已在“草稿”中展示)发给您（但请勿外传），听您高见。此稿我已发给麦会长，也在听他意见。对于采纳的高见，当然也有回报——所谓“滴水之恩”，虽不能用“涌泉”相报，报之“桶水”还是应该的。

[此贴子已经被作者于2008-8-19 6:02:59编辑过]

我仔细考虑过，但也没有好的思路，我不主集小圆戳，所以关注少。不过既然有广东哪位会友的获奖邮集，看看她的计划页，应该对您会有帮助。
我只是个人觉得这5框的分类可以再改进。
我也没有做过什么大集，也是临摹麦先生，所以具体什么谈不上啊，您不要见怪 。
论坛其实还有邮友专集小圆戳，你们可多交流。

liuyuan

您发表的帖子《(草稿)征求邮友意见》因惩罚而被精华帖子，且进行了金钱25，经验20，魅力15的操作以下为操作者给您的附言：感谢您的精彩邮集 ”，
-----------------------------
感谢您把邮集传上来，供大家学习，
另 短信里面有点内容搞错了，是因奖励而被精华帖子