老干部

再版票第一次印刷加盖长距，后面印刷的加盖短距。至于三版票有加盖长距的，逻辑上一时扭转不过来。
第二个问题，短距不光是再报三版，一版也有部分加盖的

老干部

多谢各位老师指点，初版票各种加盖均有这个我理解。
我的问题是针对本帖第一楼的表述，当时理解错了，以为他说三版票有长距加盖，这个我不明白。今天重新看了一遍，知道是自己断句错了

另外 我24楼的回帖里印刷次数指的是再版票，因为并非是一次性全部印刷完毕，再版第一次印刷时是为了加盖长距，多余的票混合再版第二次甚至第三次印刷出来的票，加盖短距。部分常用面值因模版损坏不堪修补，才重新制第三版，不知这个正确否

老干部

今天翻看陈目，他大致分为初版 再版 改版 ，改版仅加盖2种面值。不知道大家提到的3版是指的其中哪一版

老干部

我的意思是陈目属认可度比较高的，相应的他例举的分法也是认可度较高的   但是看论坛及邮刊  提到“三版”这说法的也很多，这几年有没有就这方面达成共识或者一致呢

老干部

如果大家都能看到再版和三版版模特征和票幅上的差异，陈生他们应该也会注意到吧？可在10版目录上为什么还是坚持早期的分法呢？想知道这里面有故事没？

老干部

原版再版尺寸不同几十年前就有这一说了，当时李颂平只提出4分票可以按这个方法来辨别。支持邮友们不断研究完善这个方法，

老干部

有些极端了。这贴子就算了吧！反正一楼的问题已经解答了

老干部

措辞太咄咄逼人了，不管线上线下，这种交流方式都不赞成。提出一种观点，辅以一定的素材做依据，不赞成别人的观点，至少也拿出一些条理性的文字说明。不愿意亮宝也不强求，可是一发几百字的回帖，除了反问质问，几乎没有与核心观点有关联的文字

老干部

陈士仁曾撰文介绍了五种鉴别方法，相信没有哪一种鉴别方法是可以通吃所有万寿票的，很多时候还是几种方法结合着用。图幅的差异看前辈们留存的图片对比，确实存在，当然，能不能发展派生为一种主要判别手段，哪怕只是在鉴别一种面值时有用，都是可取的，这个需要更多像邵先生这样的邮友潜心研究，贡献心得。

老干部

这个是一分银的比较，之前也看到过介绍三分银初版再版用同一版模的文章。那其他面值呢？有没有类似图啊？另外，早年的对比图片，4分再版比初版要窄一些，各位大大们有没有做过比较呢，楼上的图只看得出高度

老干部

说好的三版加盖小字呢？还没有上图？

老干部

借宝贴求一本今年的华宇慈寿专场，最好带成交价，没有也没关系，可以下载打印吧？