加国过客

好东西，当然抢的人多。合理呀。这存世比红印花封还少，价格是红印花封的零头。
edvardtin 发表于 2011-8-8 06:16

兄差矣，不要拿红印花，猴子来说事。比猴子量少的何止万千，猴子还不是一杆大旗，一个里程碑？

加国过客

回复  吴翔1


1897年福州有日本领馆及日客邮局, 在福州台江泛船浦附近.
阮秀佑 发表于 2011-8-10 21:09

阮先生，记得福州日本邮便局在1901年4月1日开局，在1922年12月31日如约关闭。

加国过客

因此疑问来了，那个日本邮票个人认为应不是日本客邮局所贴，因斯时日本在福州没有邮便局。

加国过客

且斯时如用客邮也是用日本菊切手加盖'支那'之邮票，而此枚邮票日本邮票似未加盖之原票，疑似天外来物。

加国过客

回复  加国过客


    没有日本客邮局，哪来日本客邮戳？
清邮路 发表于 2011-8-10 23:43

见笑了，王兄，我并未有看到客邮局戳。

加国过客

跟日本邮票发行年代无关，有人可以把猴票贴在2011年从中国寄往美国的信封上，当然也可以有人把1888年的邮票贴在1897年的信封上是同道理。但绝不可混淆的是此封不是福州商埠票混帖（亦或。。。）日本客邮票寄往美国之封。此票不是日本客邮票此为1，不是混帖此为2.

加国过客

王兄：
我们现在讨论的福州的问题，您这件是福州寄出的么？

加国过客

上海的此封当然无疑

加国过客

日本邮票邮资远高于福州书信邮资，显然这些日本邮票都在福州贴的。
edvardtin 发表于 2011-8-11 01:11

楼上所指一楼之封么？一楼福州贴福州书信馆寄美国之封之日本邮票应是在上海加贴。

加国过客

可是1897年代在福州并不存在日本客邮局，谈何楼主之封之日本票会在福州贴呢？不懂，请教

加国过客

本着探讨的原则，就力求精进。1）。难到行家就永远正确，没有疏漏之处？您的话语一下子让我想起了“毛主席一句等1万句”的文革语言，看来文革流毒影响深远且流到了当下本网的集邮领域。
2）。第二我不甚清楚，还请楼上多指教。

加国过客

这也认证了我尊重专家的意见，我是比较看重李颂平先生的说法。

加国过客

这个楼上自然说的对，对待专家不能一味的盲从，我的意思大多数情况下还是要相信李先生的研究成果的至少目前情况下虽然3-40年已过去。有句话叫做青出于蓝而胜于蓝说的即是此。但既然阮先生说的地址，能否拿的出证据确实是至关重要之一步骤。

加国过客

那个小盼个人认为还是不论哪里贴，这个不重要，最后要到上海销戳。今有本月苏黎世亚洲之第718号一剪片拍品为佐证，资以参考。由于网站的原因，无法上传图。这个剪片比较好，有一枚i.p.o小戳蛮好。这也基本印证那时福州并没有日本客邮局开办，所以转到上海销由上海日本客邮局戳记然后再出口。

加国过客

A.阮先生看来是对这段邮史认真之研究，佩服，欣赏。
B.我主要的立论根据确实李颂平之客邮外史，迄今仍被邮学界奉为研究客邮之圭臬。但毕竟李先生的研究成果是在40-50年前所产生，至今新的研究成果不断涌现，当时有些论断难免有失偏颇。
C.1876年在福州建立的应是受取所，就是分局，于1881年8月20日关闭。
D.我的论据来源于李颂平之《客邮外史》，那里有关于此之详细记载。

加国过客

最近翻看由香港INTER ASIA出版之2008-2009之《imperial dollar daters of china>.the W.S.Kong Collection.书里有foochow之Foreign Mail部分，为1897-1899年之间。且皆为寄往美国，且都贴有日本邮票。但均盖有上海I.J.P.O.
因此本贴中有人持福州斯时已开设日本邮便局者，这些实物应说明一个事实是当时福州邮便局受辖于上海日本邮便局的情况下，福州并无销票权，只是收发信件，寄往海外邮件须在上海出口时由上海局销票再出口。
或伊李颂平先生之观点福州迟至1901年后才有邮便局的开设，虽然早在1876年曾开办过受取所（邮政分局），但也在1881年8月20日关闭，上述该书里之实物就更能说明问题。
但楼主之封之日本票我在前贴中提到疑似未有销戳，这或也是前贴中有人提到这或许也是此封未有成交之缘故吧。

加国过客

回复 98# 一品邮缘
楼上的好资料或许可弥补李颂平之研究之不足。

加国过客

这件东西如属实，确实至少在此问题上可以修正李颂平先生之观点，这也是我们在此探讨之目的与宗旨。