杜邦

还是欣赏那句话：我不认同你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。大家说的都有理，都是拳拳爱国之心。

杜邦

其实，对于辛亥革命后的是是非非，孙崛起有孙的道理，蒋崛起有蒋的道理，毛崛起也有毛的道理，都离不开当年的历史时代背景，还有，个人觉得，时势造英雄，不能用今人现代的观点看待过去的人，要知道时局诡异多变，那个年代。所有人物的特点个性都会受到当时的环境所影响，如果能够理性的做每件事，那么，只有学者才能当国家元首，而为什么学者无法当革命领导者，这就是，过于理性，缺乏感性和激情就无法拥有领袖的魅力，或许那个时代，对于领袖的个人魅力，领袖演讲的天才、激情和天赋更看重，革命需要的是领导者，而建国需要的是务实的建设者，所以，做领袖注定只能是孙、蒋、毛，而其他人注定只能是建设者，我们现在最需要的是建设者，因为我们需要好好建设这个国家，对于目前的国家建设我也不满意，但也不能妄自菲薄，毕竟还要受国际格局和周边环境所左右，但希望国家领导者一定要汲取苏联灭亡的教训，我个人认为，所有被推翻的政权都是有其必然性和合理性的，因为我认为所有当政者必然是被大多数人所拥护，被推翻也必然是被大多数人所推翻，还是那句老话，水能载舟，也能覆舟。希望我们的国家更好，只要他能代表大多数人的利益。

杜邦

举个小例子，你是一个很温文尔雅的人，处事很理性，在一次辩论中，突然碰到一个人恼羞成怒过来给了你一巴掌，我想那时你绝对不会理性的温柔说：你好坏，你这样不对。估计再挨几巴掌，你就要蹦起来搬凳子打回去了。所以当我们理性的讨论问题时，一定不要忘记，每个人之所以不是完人，就是因为他也会有不理性的时候，所以理解自己，就理解了他人。一句话，上面评述的每个人都不是坏人，都是有自己的治国理念，但是在治国时，遇到了偏差，我们现在最需要的是建立法治社会，重建我们的新秩序。稳定和谐不能是口号，只有真正的法制化才能达到大众需要的公平和正义。其实有时真觉得中国古人很聪明，看看这句老话，大家觉得怎么样，是不是很有道理，“吏不畏严而畏廉，民不患贫而患不公”

杜邦

回复 70# 吴翔1


    法制和有法律是两码事，现在也有法律，但不代表现在就已经实现法治社会，法治社会，代表法律在立法阶段具有民意，同时不完全只代表当前时代民意，因为短时间，民意有时也会被误导和强奸，还得代表时代发展趋势，具有超前性和前瞻性，而另一方面在执法阶段，则需要刚正不阿，要不折不扣的执法，不能掺杂太多感情因素，目前由于缺乏对立法、执法的监督和制衡机制，导致法律在很多方面出现偏差，所以我们的法律需要建立的是一个系统工程，没有系统工程，单一的法律是无法实现法治功能的。所以法治社会还是任重道远的