王小虎

第二位司机涉嫌交通肇事，这个可能异议不大；
第一位涉嫌交通肇事、交通逃逸或故意杀人，最后得看调查、取证结果。

王小虎

第一位涉嫌故意杀人谈不上吧！18位路人要真是见死不救将涉嫌故意杀人罪。
武延江 发表于 2011-10-22 21:58

    后轮再次碾压，如司机当时存在主观故意，当然涉嫌杀人罪了！现实中曾发生不少从普通交通肇事恶化成故意杀人的案例。“死亡赔一次，伤残赔一生”，这种一念之差很可能促其形成杀人动机，并且实施再次碾压（后轮），置事故伤者于死地。

见死不救怎么会构成故意杀人？？？这并不构成故意杀人的主客观要件！

王小虎

小悦悦的父母已经为自己的失管行为付出了宝贝女儿的生命，我想他们已经自己把自己当成了愧对女儿的罪人，而且我相信这份愧疚悔恨将伴着他们渡过他们的一生，这本身已经是对他们失管行为最大的教训了，有谁觉得还有必要对他们“千夫所指”吗？（难道是怪他们因为他们的失管导致最后让18个佛山人甚至整个佛山形象蒙羞？？？）

主流媒体也没有将18个人指责成“罪人”、“有罪”，只是认为他们的冷漠无视欠缺人道，是不符合人类的传统道德观而已。

总之，一样米养百样人，多反省自身为好！把什么都归究于社会、体制，把个人失德无德当作理所当然、天经地义，就未免本末倒置了！

王小虎

不想与黄友讨论【道德】与【意识形态】的话题，只想从法律的角度来讨论，就现时所知证据，我想知道各位如何 ...
fslgr 发表于 2011-10-27 00:19

    我们只能评判作为人的起码道德，哪些道德是应该提倡的，那些缺德的是应该批判的。刑事判决是法院的事，我们又不是法官，更不知具体的调查和证据，让大家仅凭道听途说、新闻传言，无异于蒙着眼睛来判决案件，岂不荒唐？？？

王小虎

好心救人反被屈
女子閉路電視還清白

浙江海寧市一名停車救人的熱心女子，竟被路人反屈陷害。警方事後翻 ...
edwardtin 发表于 2011-10-28 23:12

    郭某提供不实证词，除警方可以依据危害结果对其进行行政处罚外，受侵害人徐小姐也可对其造成的名誉及其他滋扰，向郭某进行追责并索偿。