delicacy

回复 399# 阮秀佑


    为什么是Soochow不是Foochow?有什么根据

hart

回复  阮秀佑


   蛇年寻鹅.
   年初抢到一只鹅, 销1897年9月蓝墨色大圆戳, 经比对为苏州大圆戳无疑 ...
阮秀佑 发表于 2013-2-12 22:14

恭喜老兄

杨光

先生
  
办什么你不買华宇拍卖那件張榿升五元剪片

Ascollecter

学到一大堆

阮秀佑

不是全戳，又是5圆的高值，又是苏州戳，那还是存在几种可能， 1）年份错值，应为1898年，因为不是全戳，无法判断 2）集邮品，倒戳。5圆面值的邮票不知道能用在什么函件上面？ 更可能是当时的集邮者所为，日期为什么弄到9月份，无法臆测 3）据说有苏州大圆戳流出，但不见得此票和其有关联，只是一种可能性 官方文件公布的都是10月1日为首日，目前几件早于此日期的邮品，都不具备说服力能推翻此日期。

qdjht 发表于 2013-2-13 01:06

    虽然官方文件公布的石印首日都是10月1日, 但Scott目录几十年来匀为(今天天仍是)8月16日, Scott的固执应不是空穴来风.
    当然, 目前几件早于此日期的邮品，都不具备说服力以推翻石印首日为10月1日, 因为至今尚未发现10月1日之前的石印蟠龙实寄封.

对于楼上的几个问题, 我的看法是:
1) 公历年份字钉错植, 也应发生在公历年份交替的时期,也就是1月份. 9月份发生公历年份字钉错植的可能性有, 但机率基本为零.
2) 集邮品，倒戳。有可能, 但既是集邮人士所为, 也应销盖出可以辨认的邮局来. 所以集邮品可能性也小. 5圆面值的邮票多用在汇票执据上.
3) 赵人龙先生有文谈及一把苏州大圆戳流出的情况, 我记得特别说到的这把苏州大圆戳所带的字钉是1898年7月X日. 而该大圆戳的其他字钉也同时流出的可能性很微小.

阮秀佑

回复  阮秀佑


    为什么是Soochow不是Foochow?有什么根据
delicacy 发表于 2013-2-13 03:45

    1) 邮墨: 未见福州大圆戳使用蓝墨色墨, 而苏州大圆戳曾使用蓝墨色墨   

    2) 戳型: 福州局有两个大圆戳, 苏州局有一个.
    我手头有福州两型大圆戳实寄封, 及苏州大圆戳实寄封(参见本帖第251楼).
    将该5圆票戳分别与已知的福州和苏州大圆戳全戳对比拟合, 结果是该5戳与苏州大圆戳吻合.

阮秀佑

先生
  
办什么你不買华宇拍卖那件張榿升五元剪片
杨光 发表于 2013-2-13 05:15

  多谢讯息. 不知拍卖情况, 漏了. 可惜.

qdjht

回复 405# 阮秀佑

如按集邮品来看，目前先生买到的是一枚，但当时可能是多枚，方连等。当然，纯属臆测。

用于汇银执据上，5圆应该贴在左边的汇款金额处，是不销戳的。

根据记录，乔索内1897年9月17日才将印制好的5元票交到当时的清朝驻日公馆，很难想象其会在9月份余下的时间内就运回上海并分发给苏州局。

斯科特的8月16日一说，应是根据绵嘉义《华邮纪要》所说，但绵嘉义此说并无依据，不知其从何而来。

阮秀佑

我们今天看到的汇银执据上圆票未销戳, 其实都是集邮家在始发邮局办理汇银后, 未去到达邮局办理领款的结果, 所以未销戳, 而不是不销戳. 到达邮局在见汇银执据后, 销戳, 支付款项, 然后定期集中执据送总局销毁.

我以为我们今天见到的汇银执据都是名副其实的集邮品 --- 未经实用.

timlin36330

巴叮爱邮票

学习好机会

mastomas

回复 409# 阮秀佑

阮先生是刘滨谊的同学吗？

阮秀佑

是的. 他在班上是最优秀的.

hart

刘如果是那位97年或98年随建设部团来新西兰访问的上海教授，当时是我在惠灵顿接待的，喜欢拍照，在惠灵顿有同学。

mastomas

回复 414# hart

肯定是这位教授了

阮秀佑

看来楼上两位对建筑业都不陌生.

hart

看来楼上两位对建筑业都不陌生.
阮秀佑 发表于 2013-4-4 08:45

只见过自己房子的图纸

阮秀佑

看来国内国外的集邮阶级差别还不小啊.
国外的可以收藏自己房子的图纸, 国内的只能收藏住房的租金发票.

hart

回复 418# 阮秀佑


    本擂台已是人去台空了一段时间，可满台璀璨的石花和清馨的花香一定不断引来各路英雄赏花朝拜。
但耀眼夺目的石花还要绿叶配，我就来添枝带绿叶的石花，点缀一下。