qdjht

既已证明非石印，称日本版蟠龙更准确

qdjht

回复  阮秀佑


    这直五联上的福州销戳肯定是漏盖了.
    听兽医说, 或龙或蛇好打群架, 这件该就是 ...
阮秀佑 发表于 2011-11-1 21:26

可否展示下背面，及能否看到水印

qdjht

回复  qdjht

今天对#217楼的问题做个交代.

这件石印2分五联背面带有原胶, 水印依稀可见.
阮秀佑 发表于 2011-11-19 16:51

    多谢！

   主要是对两边的齿孔都能打到图案的位置有疑问，不知道什么样的打齿情况会造成如此情形

qdjht

回复  阮秀佑

重庆寄美国底特律客邮混贴欠资封，贴５分邮资，日客邮５分票．销重庆大圆戳，美国落地欠资 ...
阮秀佑 发表于 2011-11-22 13:02

5分邮资只用到1897年9月30日为止。10月1日起已改为10分邮资，偶有见到10月1日后仍贴5分但没按照欠资处理的。这枚是按照规定进行处理，欠资5分，加倍处罚。

qdjht

不是全戳，又是5圆的高值，又是苏州戳，那还是存在几种可能，
1）年份错值，应为1898年，因为不是全戳，无法判断
2）集邮品，倒戳。5圆面值的邮票不知道能用在什么函件上面？ 更可能是当时的集邮者所为，日期为什么弄到9月份，无法臆测
3）据说有苏州大圆戳流出，但不见得此票和其有关联，只是一种可能性

官方文件公布的都是10月1日为首日，目前几件早于此日期的邮品，都不具备说服力能推翻此日期。

qdjht

回复 405# 阮秀佑

如按集邮品来看，目前先生买到的是一枚，但当时可能是多枚，方连等。当然，纯属臆测。

用于汇银执据上，5圆应该贴在左边的汇款金额处，是不销戳的。

根据记录，乔索内1897年9月17日才将印制好的5元票交到当时的清朝驻日公馆，很难想象其会在9月份余下的时间内就运回上海并分发给苏州局。

斯科特的8月16日一说，应是根据绵嘉义《华邮纪要》所说，但绵嘉义此说并无依据，不知其从何而来。