福州对剖票集邮封 福州, 集邮

麦国培

 

这个以前我也介绍过，福州寄汕头，我个人认为是集邮品，而且是第二类的。

这类封大概有三种：

1、  真封

2、  倒戳封

3、  伪品

其中第二类最难分和最多。

由于这类封真假难辨，加上现代集邮人对这种东西并不推崇，故价格在拍场上并没有多大起色，而且不为资深集邮家所重视。

下载 (109.46 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

下载 (113.37 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

麦国培

发觉自己真的什么都有一点！但没精品

下载 (57.5 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

下载 (49.24 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

下载 (44.32 KB)
福州对剖票集邮封

2008-9-5 00:02

清邮路

有电，不懂也不碰。

麦国培

交点学费就懂了

卢长春

早些年原想碰碰的，但一直不敢，没那水平。

永乐小小

我也碰过一些时间，可惜碰了一鼻子灰，哈哈

姜劍

<p><font color="#0000ff" size="4">各?中??票目?均收?福州?剖票是因???票?????局的使用，不?目前可以公?的??是真正的?寄封非常罕有，目前?大多?的封均??品。?於??的集?家而言，非????寄的封均??品！????在於使用真正的?戳作假?是使用假戳?作?封。已知的真封最重要的特徵就是英文“福州”上?的????戳不相?。福州?剖票的2种真戳都有??特徵。<br/><br/>另外，已知可以??的?品大都是早期?作的，看起?似乎像真的一?。近?有很多朋友非常?心????，如果在?法判??戳真?的情?下，?收信的地址也可以判?。具有以下收信人特徵的信封全部是?品！！<br/><br/>日戳?1903年10月22日 收信人?：<br/>Mr. Chui<br/>The Eastern Ex.&nbsp; Telegraph Co.<br/>H. Warren Esq.<br/>G.W.Lee, Eeq. E.E. Telegraph Co.<br/>Mrs. Warren Esq. ( sic )<br/>Mr. D.B. Wong<br/>Mr. W.B. Wong<br/>C.T.Sia, Esq.<br/><br/>日戳?1903年10月24日<br/>C.T.Sia, Esq.<br/></font></p>

alainfang

&nbsp;这个要记下来这个要记下来

清邮路

记下来了，离它远点儿，高压线！

老邮迷

好象是第三类的，个人认为。

麦国培

两个小圆戳不会假，但福州方戳可能假。
倒戳的意思并不是只用原戳来盖，因为福州和汕头都有很多把日戳，这点相信玩过的人都清楚。
总之这类东西因为假货太多，所以引不起收藏者的兴趣。

卢长春

得好好记住，咱没那“金刚钻”，不敢揽这“瓷器活”。

卢长春

俺水平太浅，分辨不出。

alainfang

国邮图鉴上有如何区分的介绍,不过看来我还是不会分别.13楼那个应该是麦会所说的二类集邮品. <br/>

麦国培

最近看了福建某君写的文章，前大部分写得很像那么一回事，然后又说造假者30年代已去世，但最后又说造假者40年代还在售假，看到这里马上知道这文章也是不足信。

卢长春

文章书籍只是参考。

柯石开

不懂，凡是碰见一律按第三种处理，哈哈！