大龙

这类封华邮网上讨论很多了，这是其中的一个

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=70029

大龙

这是镇江工部邮局寄Gunzburg的信件。

这个邮集在1990年代获过大金奖。

大龙

楼上原票主不认识中文， 却在20年前就知道这类 袖交封源于Gunzburg。

可见这类封多年前以被研究过了，最近又被从新发掘了。

大龙

回复  杜邦


   原为李文斯顿藏品。封背有红色汉口工部中转戳。（不知何故，图片传不上来了）
...
肖万里 发表于 2012-5-24 16:56

可能肖兄图片太大，要140K以下才可以上传

李文斯顿是工部票里最有名气的人之一。 收集工部票，能拥有一件李文斯顿原藏品， 是件非常荣幸的事。

大龙

用法文制作的贴片, 有个高少爷的。

大龙

镇江工部邮局寄Gunzburg的信件， 证明Gunzburg在镇江工部邮局， 有预付的购买邮票的存款。

而Gunzburg有关的挂号封（很多是免票的公事挂号封）， 一般是把卖给Gunzburg的邮票寄发。

由此看来，这些袖交封， 可能是Gunzburg的师爷事先填好地址，再由各地工部邮局代寄的了。

大龙

还有一个小发现。

1套邮票数量少的话，如烟台5张1套， 同一面值票最多可到3个同样的封。 1套邮票数量多的话， 如福州， 同一面值票最多2个同样的封， 甚至就一个。Gunzburg事先不知道1套邮票几枚。

大龙

宾斯： Binns.

宾斯封仅见到5种：

万寿票封镇江寄广州。

镇江票/片寄上海。

烟台寄上海。

重庆寄上海。

汕头寄上海。

宾斯本人是轮船船长。 镇江， 烟台， 重庆， 汕头都是港口。所以可能都是宾斯本人在以上邮局寄给自己的。

大龙

万寿票宾斯封， 是最早的万寿封，价格最贵， 最近一件卖了6万港元。

关兄一书记录有21件。其中中国邮政博物馆收了6件。

大龙

Gunzburg 是俄国据踞上海的外交使节。

他的邮票是通过邮购向格地邮局购买的。

Gunzburg有关的挂号封（免贴邮票的公事挂号封）， 应该是把卖给Gunzburg的邮票， 由邮局寄发。 所以免贴邮票

大龙

另一件同样免贴邮票的公事挂号封， 附有汉口邮局购买邮票的收据。

大龙

Gunzburg红条封， 由同一邮局， 不同时间寄发的，大多为同一人的字迹。

而同一时间， 不同邮局寄发的， 一般为不同人的字迹。

可见， 虽说红条信封可能Gunzburg提供， 信封上的地址却是各地邮局中的， 同一中方工作人员，在不同时间填写的。

绝大多数Gunzburg红条封， 寄信人为“从XX（邮局）付托”， 甚至还有“从烟台（邮局）金拜付”
可见， ‘付托’邮局代寄的解释是合理的。

这样也就可以解释那些寄本地的欠资封了。

大龙

1893年和1894年烟台封为同一人笔迹。

大龙

1893年和1894年汉口封，笔迹接近，和同一时期烟台封相差很大。

大龙

第一批烟台封（1893年10月），同一天寄出的，却出现二种笔迹。

右下““从烟台（邮局）金拜付”多半是Gunzburg（金）提供的样品，其它为烟台邮局的中方员工代为填写。

大龙

再来二个南京的。

大龙

肖兄再瞧瞧，

由同一邮局， 不同时间寄发的，大多为同一人的字迹。 如烟台，不同时间， 1893年/1894年寄出的，字迹相同。

而同一时间， 不同邮局寄发的， 一般为不同人的字迹 （如烟台，汉口， 1893年寄上海的，字迹不同 ）。

大龙

我喜欢南京那二件封。第二个邮资也相符，第一个要双挂号就好了。

肖兄可能有所不知， 南京工部挂号封，目前仅见到3件， 都名花有主了。

其中一件记录于Dougan一书。

一件为著名的Bartlett旧藏。

一件可能是B.K. 购自周炜良或Livingston， 最近卖了近5万港元。   

后二件为同一寄信人。

Barlett工部票集 和 B.K.工部票集 是我历年来见到的，最好的工部票集。

B.K.是周炜良生前好友。周炜良最著名的“上海大龙”一书即为B.K. 在周炜良过世后，代周出版的。

B.K.和Dougan参与了周1996/1997年拍目的准备工作。 周炜良的精品，部分已在1997年前私下卖给了B. K. 所以没出现在周的拍目。如厦门2分票第一版版票孤品。

大龙

估计那些Gunzburg欠资封，是本地邮局代为制做，然后挂号寄上海Gunzburg了。类似今天的首日封制做。

不过'袖交'可以理解是寄到上海后，再'袖交'Gunzburg。因为’（蓋銷、補落地）‘的成本远大于邮局实寄的成本。在1890年代， 也不提高信封的价值。

即使是交通发达的今天， 为了一个北京的首日实寄封， 而从上海跑到北京， 在北京蓋銷， 带回上海，再在上海补落地，而不通过邮局， 也不太合理。 一个封还好，一批就更无法解释了。而且贴同一邮票的Gunzburg封， 日期是不同的。像福州封， 寄信日期分别是7月10号和7月19号。难道为了更真实， 9天之内， 就为蓋銷、補落地， 上海-福州跑了两趟？

大龙

这是重庆寄上海的'袖交'封。 Gunzburg 红条中式封重庆寄上海, 1896年6月26日由重庆寄出, 7月4日到宜昌, 7月9日到汉口, 7月12日上海到达戳. 如果就是为了‘蓋銷、補落地’，跑这么多地方，偏偏却不通过邮局寄，不太好解释。