肖万里

印度孟买英籍犹太人巨商“老沙逊”大卫之孙——雅各布•沙逊，于1877年在上海设立“新沙逊“公司，是年10月，以8万两白銀购买了琼记洋行位于泥城浜的一块地产，建造了两幢二层楼的小洋房，称为姊妹楼。当时因周边较荒僻，故显得别致出众，大家称之为“沙逊的宅子”。其地址为“ 14   Bubbling well, Rd ”——静安寺路14号（1862~1945），其后改为南京西路。提请注意的是，它不同于日后其侄子“跷脚”维克多建造的“沙逊大厦”（今和平饭店北楼）。
在上海，京茨堡与雅各布•沙逊同为犹太人，很快熟稔，并租住在了沙逊的姊妹楼其中一幢里。
呵呵，仅只居住京茨堡与仆役，并无其他老少爷们。
——引自拙邮文“京茨堡与沙生宅”

肖万里

当年上海有“泥城”这一称谓,缘自于1854.4.4.商团与清军在护界濠沟处的一场战争，一战地记者采访一洋商勇为什么打起来了(应该共同对付太平军才是),那商勇看着自己的一双被烂泥污染的腿嘟嚷着这是一场泥脚(Feet)之战,那排字工弄不懂泥脚什么意思,就自作主张把Feet 改成了Flat，第二天“北华捷报”赫然登载出“泥城之战”……从此那块护城{界}河地方称为泥城浜了。
这位仁兄居然在镇江和芜湖等其它商埠也臆造了个同样泥城的地址，而且对14号情有独钟，并也袖交……其实并非各商埠租界都设置护城(界)濠沟的，当然也不会有沙逊的宅子。
封上收信人的姓氏就多了，如金，王，胡，麦，奎，廖……老爷或少爷等。
寄信只写了从某地托付，无名也无详细地址。几乎差不多的时间同时寄出，且几个地方相距甚远，可谓分身有术。
愚意以为它们绝大多数是赝品，但是有一点可以肯定的是，其中曾有过真正的中文实寄封。

肖万里

这些可能是京茨堡的集邮品，原来都是空白的，作伪是他人所为，画蛇添足了。

肖万里

当年，京茨堡的收信方式主要有两种：

其一：仅写Shanghai，无须写详细地址，若本埠寄出，连上海都省去了。（图2和3）均可收到。因为京茨堡根据上海工部书信馆的规定，租用了一个专用信箱（每年交费10元，由自己上书信馆开箱收取。）。所以完全放心不会遗失。

京茨堡喜欢自制集邮品，而且为了便捷，他专门刻制了一个自己的名章“Baron Gabriel de Gunzburg”，盖在发给自己的信封和明信片上，交寄，给自己收。值得一提的是，此方式虽属集邮品，但在当时来看，也确实经过实寄……

肖万里

其二：是寄给京茨堡租住的沙逊住宅的地址——“14   Bubbling well, Rd”或者“Sans Souci Terrace, Shanghai”这个地址。上海书信馆的分拣人员（设置有二名，华员，精通外文。）往往把它翻译成”沙生宅“和“沙逊的房子”，用鉛笔写在封片上，以方便不识洋文的邮差送递。（图5和6）
这些信件大多是京茨堡的友人寄出。
……

肖万里

回复 43# 杜邦


    幸会张兄，正是不才。不过我不是版主，只是兴之所至，参与了一段时间。现在那里较冷清了，几个老朋友都未去传帖。

肖万里

回复 45# 杜邦


    张兄太客气了，过奖。华邮网高手很多，办的很好。每个人都有盲点。特来学习、充电。
封背有红色汉口工部中转戳。非常好的京茨堡封，寄上海静安寺路14号，沙逊住宅。原为李文斯顿藏品。封背有红色汉口工部中转戳。（不知何故，图片传不上来了）

肖万里

1990年左右就有邮商知道我收集商埠邮品，曾寄给我几件此类中文京茨堡封复印件，而且价格不菲。由于不知道真假，所以没买。显然这批东西早就存世了。

下载 (3.8 KB)

2012-5-24 20:06

怎么这么小图啊，本想让麦会开心一下的——寄给麦老爷的袖交封，用法文制作的贴片。不知是否出自大龙兄说的金奖邮集？

肖万里

呵呵，没传上图

肖万里

回复 55# 大龙
大龙兄的“师爷”说有新意，尚可作进一步探讨。如果单独从镇江，甚至其它商埠，寄给上海泥城沙生宅址的话，此推断可以成立。但有不少寄给外埠同一地址，那怎么会收到呢。收信人写姓或名的译音，高或金老爷即可，何故无中生有那么多不同姓氏的老少爷们来，似大不敬。

京茨堡大可不必要师爷代劳，他在上海书信馆有专用信箱，他可把盖上私章，收信地址写上海的信封套寄给外埠书信馆，就行了。

愚意以为，这些袖交封原先应是真的集邮趣味品，中文字是后来他人补写上去的。有不少还补了落地戳。如果是其师爷补写，那只能说京茨堡不幸顾了位不谙邮政事务的师爷，也玷污了自己的名声了。可叹。

肖万里

大龙兄展示的镇江书信馆给京茨堡的信，是难得的极具研究价值的宝贵资料。由此可见他与其它商埠书信馆有类似商定。这可能推翻了我原来的另一种揣测。谢谢您。
因见京茨堡封中有不少重庆、宜昌、汉口等远离上海的商埠实寄封，书写的英文，也不乏少数中文封，中转戳和落地戳都无懈可击。由此我联想到了宾斯船长。可能京茨堡与他有同好——商埠邮品，为此拜托他或购买了他此类集邮品。不知此揣测妥否？

肖万里

宾斯(COPtohi Robert Billns)英国人。 约1890年前后,宾斯来到中国,担任“吴淞号”轮船船长,行驶于长江,往返于重庆至上海之间。 宾斯是位集邮家,利用职务之便,每当轮船靠岸,他便去当地邮局购买邮票,还不断往各地寄信,获得实寄封。 19世纪未长江沿岸不少地方都设立了书信馆,一如上海、芜湖、镇江、九江、汉口、宜昌、金陵、重庆等地。这些地方的书信馆都曾发行过商埠邮票,真正用于寄信的极少。但是,宾斯遇有商埠邮票发行,必然要寄出不少实寄封给邮友或自留、据说每次至少都寄5份。20世纪30年代,_上海集邮家周今觉所获得的那套商埠邮票实寄封,绝大部分出自宾斯之手。

周邮王的商埠邮集传给了周炜良，周炜良去世后，此邮集于1997年在香港苏富比拍卖了，珍品累累。

肖万里

回复 66# 大龙
上面汉口挂号无票公函封为有力佐证，极好。    此枚汉口寄给他的也很不错。

肖万里

回复 69# 肖万里


   

肖万里

回复 70# 肖万里
此枚即将开拍

   

肖万里

回复 72# 大龙


    有相同笔迹，从不同地点，寄给不仅上海，还有其它商埠，并且地址是沙生宅的。综合起来看就有破绽了。而且明显地可见字是避开邮戳填写的。此类封出自一人之手。（似非师爷所为，那年代绍兴师爷遍布江南，一手馆阁体书法。此人书法没此功力。）

京茨堡租的沙逊小洋房，只是二层楼200来平方，他是富豪、贵族，仅够自住。绝对不会有其他中国老少爷们同住的。

肖万里

我喜欢南京那二件封。地址、姓（译音）、头衔，都与他相符，且邮路、邮戳都相符。

肖万里

我喜欢南京那二件封。地址、姓（译音）、头衔，都与他相符，且邮路、邮戳都相符。第二个邮资也相符，第一个要双挂号就好了。

尤其是那些瞎写的，令人喷饭，大大贬低了它的收藏价值。不过在当年京大人有如此雅兴，也太难得了。呵呵，他对上海大龙的高论，令几十年后的周炜良博士大加伐挞……

肖万里

回复 95# 大龙

大龙兄令人大开眼界。好极了。宾斯的笔迹一见便知，不须保真书。

上一个展片中有个錯误的地方——汉口戳是95年，而不是96年的。不然说不通了。封上的上海RAID园红戳加盖的也很有意思.
汉口戳的阿拉伯数码有些特殊，若油墨浓了时极易引起误解（本网上就发生过不少趣论），如93被误认为98；5与6，8与9要仔细看才分得清，等等。

愚意以为"袖交"的意思系托人"手递",而不须通过信局投递的.可能填写的人搞不清楚邮政事务.

肖万里

麦老爷来了
麦国培 发表于 2012-5-28 16:14

    呵呵，当年广东先开外洋之风，涌现出许多会外语的人才，且精通商贸活动。随着贸易中心转向上海地区，带去了不少帮办、买办和翻译。因其汉语发音与宁波话相距甚大，而趣事甚多。
麦会的长辈在上海当老爷是极有可能的了。