印刷的山寨湘邮机戳 印刷

刘其顺

最近收集到一些和正常的湘邮机戳不太一样，但又非常相似的机戳，经过仔细比较，发现是用真实的湘邮机戳作为模样印刷出来的，判断是印刷的重要依据之一是同一日期的两枚以上的机戳各方面特证完全相同，见贴图。 （和图中类似山寨湘邮机戳有少量转让，需要可联系）

下载 (98.67 KB)

2011-11-2 09:19

下载 (99.33 KB)

2011-11-2 09:19

下载 (99.68 KB)

2011-11-2 09:19

曹杰

山寨也好，正统也罢，关键是都能通过邮政渠道寄到收件人手中。你说这年头的中国邮政还能有好？

摩云金翅

如果真的这样长久搞下去--损失估计吓一跳！！

麦国培

关注之中

tinofn

绝对不是山寨，我也有类似的，一般是大宗邮件

刘其顺

绝对不是山寨，我也有类似的，一般是大宗邮件
tinofn 发表于 2011-11-2 12:05

    有争论是正常的，不过，说“不是山寨”的依据是什么？而且还这么“绝对”。

tinofn

有争论是正常的，不过，说“不是山寨”的依据是什么？而且还这么“绝对”。
刘其顺 发表于 2011-11-3 08:10

    我理解山寨的意思是盗版、伪造，如理解有误，见谅。

叶波

有争论是正常的，不过，说“不是山寨”的依据是什么？而且还这么“绝对”。
刘其顺 发表于 2011-11-3 08:10

    我也认为不是山寨，依据是刘兄贴出的戳样，是打印而非印刷品（滴一点水就出来了），其实邮政系统的水深不深，我不做判断，但是就邮事而言，还是可以各抒己见。不能因为戳型相同，特征相似就罔下定语。因为同一用户同一时间寄发的同类邮件加盖同一邮资机戳，其相似乃至相同的几率是很大的。况且我交钱，他盖戳，您收件。这就算邮件妥投了。系统内的运作和制贩假邮票还是有区别的吧，刘兄以为然否？盼赐教。

叶波

可惜刘兄上图的多为剪片，如系封件，当可见到同时同戳的多为同一寄件人寄出的邮件，

叶波

山寨也好，正统也罢，关键是都能通过邮政渠道寄到收件人手中。你说这年头的中国邮政还能有好？
曹杰 发表于 2011-11-2 10:28

    推广机戳使用也是邮政部门降低成本的重要措施。

刘其顺

我理解山寨的意思是盗版、伪造，如理解有误，见谅。
tinofn 发表于 2011-11-3 12:49

    山寨的意思就是盗版、伪造，通俗一点就是假的，有人看不出来，我理解，说明假的可以乱真。下面再陆续贴些图给大家看看。

刘其顺

回复 8# 叶波


    同一日期同一时间用邮资机打印出的邮资机戳很容易找出差别，而以上介绍的山寨戳最多能找到十多枚，没有一点差别。注意看第二图，左侧日戳外的墨点也完全相同。

刘其顺

贴几个真实的湘邮机戳，日期时间相同，还是能找到差别的。另注意，山寨戳的标签纸与真正的标签纸比起来，很不规范。

刘其顺

山寨戳我认为是印刷的，还有一个依据，就是下面的图，在标签的下面出现了另一枚标签的上边。

下载 (75.39 KB)

2011-11-3 15:35

叶波

看来刘兄不妨多了解一些邮政企业的内部运作情况，大宗邮件（特别是印刷品）多是采取手工贴签方式作为缴费标识的，只有称重计费系统才是一件一计一签。且说市面上见到的批量签条有部分应该属于邮件投递质量问题：因为是批量交寄的商业信函，个别邮政的害群之马违反邮政法，擅自直接送到废品站，才给邮友留下新的话题，扯远了------

刘其顺

印刷时所用模样图片是可以调整大小的，下面的图片中上面为山寨戳，印刷时因调整大小，与真正的湘邮机戳明显要小，而实际使用中是不会出现这种情况的。

下载 (53.44 KB)

2011-11-3 16:27

tinofn

回复 16# 刘其顺

你贴的这么多，恰恰说明了邮政业务的不规范 。你认为的山寨标我看都是打印出来滴，打印痕迹非常明显了。

上一个更不规范的，放大后

tinofn

这种函件都是窗口收寄，或者是和邮政有协议的单位定期结算。

所谓的山寨是个别邮政内部人员勾结大宗用户造成的。

tinofn

我手头有很多这种戳子，基本上都是大宗用户的函件

tinofn

我贴的这枚和您那枚邢台的 是否一样？