吴世君

他们是把邮资机戳（按邮资机符志），作为邮资凭证进行研究。这也是邮资机符志的主要属性。
如果是这样的话，剪片不好用，要用打印在专用纸上的符志最好，实寄封也是不能少的。

吴世君

就是按邮政历史编组，剪片也是可以用也，

戳迷

呵呵！！听老吴来上课了！！学习了！

吴世君

张兄取笑了，我们大家都是无事探讨一下。

戳迷

呵呵！！吴兄也贴点邮集上来啊！！！

吴世君

我没有邮集，等有时间做了再贴

提香

所以说，我们集邮者手中大多是实寄封片，不舍得动一剪子，更找不到齐全的戳样打印。同时我们的收集是在极度缺乏资料的情况下进行的，尤其是使用时间，几乎全部没有一个相对准确的概念。因此，如果我们组集去参加传统类别，反而风险更大，更加拿不到高分。

戳迷

所以说，我们集邮者手中大多是实寄封片，不舍得动一剪子，更找不到齐全的戳样打印。同时我们的收集是在极度 ...
提香 发表于 2011-11-16 17:09

    安兄说的有道理啊！还是应该往邮政史方向组集了

唐平

來聽課~學習的!!

叶波

要注意到，达缅·拉格的说法对邮资机戳的集子没有指导意义，而是专指邮资机戳在专题邮集中的使用。
现在的 ...
提香 发表于 2011-11-16 12:56

同意   我也有相同看法

吴世君

达缅·拉格的说法对邮资机戳的集子是有借鉴作用：
首先我们在收集上，不能把现在打印0.00邮资的作为样戳收集，要区分一下。
如果邮资机符志按历史类组集，在颜色展示说明上就可以用剪片。总之。。。。。。

提香

单纯的0邮资向来就不是试盖样，而且绝大多数的试盖样并非由邮局完成，这是长期以来我国机戳爱好者一直存在的误区。
而我们现在纠结矛盾的，并非不能使用剪片，而是不舍得把封剪掉。而大量的封片展示只是用于邮政历史类。
我建议，编组邮资机戳邮集，可以在不同邮资机在不同历史断代上的使用、不同邮政业务上的使用、以及某一戳式的使用情况研究上下功夫。
如果是单纯的戳式研究，那就只能归于传统类，这对于我们来说难度太大，对于现代中国邮资机的集子几乎是不可能完成的。

戳迷

单纯的0邮资向来就不是试盖样，而且绝大多数的试盖样并非由邮局完成，这是长期以来我国机戳爱好者一直存在的 ...
提香 发表于 2011-11-17 16:50

    学习了！！！还是往邮政史方面组集容易成功

吴世君

香兄说得很对，但目前集邮界存在误区，我希望大家能正确理解，共同把邮资机符志集邮引导到正确的方向。

xiaoqiang

我倾向于邮资机戳类邮集应以“邮政历史”展品进行编组邮集。

吴世君

我倾向于邮资机戳类邮集应以“邮政历史”展品进行编组邮集。
xiaoqiang 发表于 2011-11-17 17:36

    这个想法基本一样。
你不是要牵头组织邮资机符志研究会吗？怎么到现在没有动静了？

戳迷

楼上各位大侠别光说不练啊！！贴点邮集上来啊！！

小朱

我倾向于邮资机戳类邮集应以“邮政历史”展品进行编组邮集。
xiaoqiang 发表于 2011-11-17 17:36

    支持

xiaoqiang

回复 36# 吴世君


   咳，被单位派到广西工作了。
这边的事情比较多，有很多地方都要从头了，一直在忙，也就耽搁下来了

提香

香兄说得很对，但目前集邮界存在误区，我希望大家能正确理解，共同把邮资机符志集邮引导到正确的方向。
吴世君 发表于 2011-11-17 17:24

    那是一定的了，目前中国现代邮资机的收集还不被重视，著名拍卖会还看不到身影，有影响的藏家也少有专门研究，邮界普遍认为其上不了大台面。但如果没有各位方家的收集整理与研究，不断扩大宣传以带动中国现代邮资机的收集，将来恐怕许多邮史将留白。