28萬港紙成交的一次片 香港

zhanbo

最近成交一枚清一次片首日實寄。
為繼美國楊生所藏之後再次出現的首日實寄片﹐戳記清晰。
白璧微瑕的是香港票溢資。
最後成交約28萬港元﹐可謂物有所值。

qdjht

如果再贴上日本版蟠龙票，那就是双首日了， 可惜。1分邮资片的国内邮资是否不起作用，还是寄件人当时习惯用1分邮资当作九江到上海的邮费

zhanbo

應該起作用﹐是作為九江到上海的郵資的。

qdjht

大清邮局是不接受这种做法的。总之片很不错，略有遗憾。

加国过客

1897.10.01首日的好。

zhanbo

回复 4# qdjht


    大清郵局是接受這樣的做法的。

在一次片上﹐還有很多實例都可以證明這點。

寄信人自行貼上香港郵票﹐作為海外郵資﹔同時郵資片的符志則作為國內郵資。
這是一段時期允許的做法。

這片只是香港票溢資了1分。

qdjht

寄件人自己贴的这枚5分的邮资就够了，1分的这个国内邮资有没有无所谓。寄件人用普通的明信片，贴上4分香港邮票，一样可以从从九江邮寄，，所以这个1分的邮资只是一个摆设。

zhanbo

這又回到本網一直探討的那個問題了。
就是如果光貼客郵寄海外﹐大清郵政是否會做好人免費投遞至客郵局﹐再由其轉至海外﹖
個人認為﹐目前的實物來看﹐大清有做好人的時候﹐也有不做的時候。
當然做好人的時候目前看要多一些﹐個人認為在郵政用品建立初期﹐可能會有很多的不成熟﹐包括各地執行標準也有不一樣的情況﹐但這不代表規則就是這樣。
按照規章上看﹐是否直接繳納4分香港郵資就夠了呢﹐我覺得按照制度看應該是不行的。
如果此片完全沒有通過大清郵政﹐而只是全部由英國客郵系統自己在中國來遞送﹐那麼4分香港郵資是肯定夠了﹐此片也就是所謂的程式片﹐郵資符志無效。
但是﹐此片九江至上海段肯定是通過大清郵政﹐因此香港郵資在這段從規則上講是無效的。

edwardtin

若果二分客郵郵票可以從中國寄回所貼客郵票的國家或屬地，這樣容易理解一分中國郵資是支付國內段。至於貼足四分客郵郵票，個人認為一分中國郵資符的意義不大，不嚴格地說，不能算是支付段，只能視為溢貼。

zhanbo

田兄﹐如果如您所說﹐那豈不所有清代早期郵資片全都是溢貼﹖
因為在郵資符志之外﹐大都會加貼足額的相當於4分的客郵郵票以支付海外郵資啊。

edwardtin

若果貼足四分中國郵資，大清郵局再加貼客郵，這便不能說是溢貼。但是在一分郵資片上只貼四分客郵，個人相信這客客票是寄信人貼的，那一分大清郵資符便顯得意義不大了。

麦国培

可惜没配图

zhanbo

就是另外那個帖上貼出的九江寄出片。
此片不在我手﹐我當時只出了個揀漏價﹐呵呵。
版權問題﹐因此我沒有上圖。
這片當時幾位大佬好像都參與了

麦国培

看来是好东东啊