zhanbo

賣家揀大漏了﹐不過個人覺得賣家可能是故意為之。
就好像現在有些賣舊書的都會在書頁中夾雜一枚“金猴”或者“一片紅”一樣。

zhanbo

恰克图小圆戳是大珍品。
在邮资片上更是珍品中的珍品。
可惜这个---，呵呵

zhanbo

田兄可找个真的戳对照一下。
还是有漏洞的。

zhanbo

回复 16# edwardtin


    先提一個﹐注意K字。
左圖如果油墨沒有暈散﹐可能更好比對和識別一些。

zhanbo

趙上今年7月份好像也拍過一個銷此戳的帆船票﹐幾乎是全戳。
感興趣的郵友可以多多比較這些。

zhanbo

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-1069315-detail.shtml

zhanbo

此言甚是。
不过既然是参考品，自然是越写越多错的可能，所以这类参考品背面的格式一般都较为简单。

zhanbo

回复 27# edwardtin


    如果趙和亞洲都不假呢﹐可以一起和惡霸的對比﹐可見惡霸的破綻

zhanbo

回复 30# edwardtin


    此類片文字均為後來添加。
那麼既然是製造實寄片﹐地址無論如何肯定是需要有的。
而除此之外﹐過多的添加內容﹐則可能會露出更多的破綻。
比如背面寫滿內容﹐很可能會出現漏洞﹐或者說製造者需要去學習更多的歷史﹑風俗甚至語言知識﹐以避免出現明顯問題。
有鑒於此﹐製造者大都採取在背面盡量少寫內容的形式。
就好像書畫辨偽一樣﹐一個時代有一個時代的固定風格和時代氣息。不是這個時代的人很難完全掌握。
此片個人認為背面內容如果有就幾個詞而已﹐這也是此類相同片的一貫做法。

zhanbo

回复 37# 老邮迷


    不是民國仿﹐是現代人做的。
郵戳做的很好﹐但和真的比較有差別﹐看K字可知。
賣家故意放在一堆封內﹐猜測是為了降低買家的警惕。試問如果大張旗鼓單獨拍賣這一個﹐買家是不是可能會更加小心求証﹖

zhanbo

剛有見過此片的郵友告知﹐此片背面果然只有兩個詞﹐外加一個簽名。
與我的推斷相一致。
供大家參考。

zhanbo

回复 46# ten01


    這有些斷章取義了。
不是說背面寫滿就是真。
而是說﹐造價者通常背面不敢寫滿﹐因為越多出錯的可能越多。
背面是一個辨偽的考慮因素﹐但不是辨真的考慮因素。

zhanbo

回复 47# 姜劍


    不是沒有證據﹐而是本網觀眾太多。
之前有過曾經提出一個片有破綻﹐之後有心人就加以改進了﹐呵呵。
所以很多東西不得不隱諱一些﹐實在是沒有辦法的事情。

zhanbo

看來大家對此片看法很多。
證據方面﹐因為有一些擔心﹐沒有完全在此公開。
如果是真正的集郵者﹐我可以私下告知﹐但不想為某些人士改進“技術水平”提供參考。
謝謝。

zhanbo

回复 76# 老邮迷

老邮迷兄，千万别前辈，大家一起探讨。
这两个片不一样概念。

三次片，我是认为是片掉票后，有人后贴。
也就是说其他是真的。但早期因光复共和在片上较热门，而造成的后贴票。

但是这次这张不一样。
这张是完全是用新的帆船片，邮戳、手写的地址和内容都是新的。