有关石头（陈维春）出售27支封问题的说明

麦国培

近期有关“石头”（陈维春，下称老陈）邮友所售邮品的问题，因本人抱恙不便即时参与说明，这两日略有精神，故抽空说明一下。

本人购买“石头”邮友邮品不算多，但亦有十来次上下的交易，其中以购买27支印象最深，因27支为本人主集，基本是通收的心态，只要见到和价钱合适我都买进，最初见到老陈的27支是62年的封，说实话，27支的封越早越难找，故他上第一个的时候我马上买下，由于多次被人背后偷袭，为免又买不到，我还专门再去电话确认，确认后我还未经老陈同意就把图删了，为此老陈还与我短信留言，要我不能删图，否则邮品他有权不卖给我，当时觉得老陈挺像他的网名，同时亦觉得这个人信誉应该不错，所以马上把图补回，并另外发一贴，与众友分享我买到27支早期封的快乐（链接如下http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=82570&extra=page%3D2 ）。

当收到这第一个27支62年封，感觉很不舒服，主要是油墨完全不同，戳式倒是看不出有什么问题，当时这批封出来很多，都是寄给27支局的韩忠仁收的，这批封我早有，但我的都没有落地戳，估计这个人的信出来一批，根据我的研究，进口27支的封确实很多都没有落地戳，故这批封部分有落地戳亦属正常，加上我没有27支局2号戳的戳样，故虽怀疑，但亦不敢否定，加上这批封部分曾经下过水烫平，故邮戳颜色有变化亦属有可能的。故先收下。

其后同样的封又出来多件，包括盖在代封条上的，而且越来越早，连62年1月份的亦出来了，附上这些27支62年封，对比一下就会发觉，这个27支局戳确实很值得怀疑，因此，我有意多收几个，以作最深入的研究，如果要我给一个最终意见的话，这个62年的27支2号戳就是假的！当然要我找出真的同一号戳，我暂时是没有。

当然并非所有27支局的这种戳封都是老陈卖给我的，我亦有其他人卖给我的，而且我亦知道，这些封是老陈代人出售的，所以其来源完全可以追到，在这希望老陈能给大家一个说法，代售邮品的来龙去脉，还有一些经老陈手有疑问的邮品（有的很明显是假货，在事件之前本人已与多位邮友私下短信探讨过），大家亦可以集中在本贴提出，老陈亦不必代人受过。

相信这批封的幕后黑手活跃于邮坛和华邮网，知道近期的热点，而且具备一定的邮识，这批27支戳封和老陈其它有疑问的戳封，其最大特点是邮戳的油墨完全与真戳不同，细加对比即能发现。

在此奉劝制假和贩假者，有如此的邮识，应该利用真本事赚钱，圈子本来就不大，来来去去都是那些人，骗得了初一过不了十五，终有一天被人发现，落得一辈子骂名实在没有必要！

以上是我个人的看法和意见，欢迎老陈和一众邮友指正。

（身体抱恙，迟至今天才能简单发贴说明一下，敬请各位谅解）

麦国培

同一批封，27支没有落地戳。

麦国培

同一批封中的27支2号落地戳。

麦国培

老陈最近出售的27支代封条封，盖27支2号戳1962年1月份使用

麦国培

我帮老陈买的该批封中第一个27支2号戳封。

麦国培

当然，我亦希望是我看走眼，我亦希望这批27支早期封都是真的！！

麦国培

这批封的寄出到达日期都是经过精算的,都差不多是三四天,绝对是高手做出来的,是利用真的实寄封补上二十七支2号戳!

麦国培

先下了,等老陈的回复!

麦国培

因有家事，本贴近期不再回复，敬请各位自行分析研究。
并祝各位安康。

麦国培

因本人有家事，故本贴短期不能再详谈。
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... p;extra=#pid1080509
但需澄清一点，石头（老陈）卖给我的第一个27支2号戳封以及最近买的代封票27支2号戳封，均是在本网公开发售的，并非是他所说的是我委托他购买。因都是公开交易，大家自行查找贴子即知。

麦国培

谢谢宝贵意见