zhanbo

個人認為此片沒有問題。
香港票為寄信人自己貼上，支付國際郵資。而郵資符志本身則支付國內段郵資。
這種做法在郵政用品初期經常見到。

zhanbo

此片去年已經在本網討論過。
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=97107
請參見這裡。
我與網友有很熱烈的探討，獲益匪淺。

zhanbo

回复 22# wang123


    這樣的例子在一次片上太多了。
如您有興趣，可以參見台灣夏先生多年前關於一次片首年使用的統計文章，裏面個人記得就有幾件這樣的例子。
印象比較深的是廣州1897年一次片例，也是寄信人自己貼香港票，支付國際段郵資。不過那張片香港票郵資符合，沒有溢資。

zhanbo

回复 28# wang123

恐怕是您沒有仔細看我寫的話。
您上文問我是否有過這樣的例子﹐即一次片上有寄信人自己貼的香港票（非郵局加貼）﹐用於支付國際段郵資。
我對此的回復是﹕這樣的例子有很多。請您參考此前台灣夏先生對一次片1897年使用例的統計﹐那裡面統計了几十件1897年使用的一次片。
其中就有類似的例子。
我從來沒說過楊生的那枚首日片屬於這個例子啊。

zhanbo

此片真偽個人認為不用討論﹐
關鍵是在到底是屬於溢資例還是屬於程式片（即大清郵資符誌不起作用）。
對於這個疑問大家有不同看法很正常﹐也可以進一步探討﹐各抒己見。
另外﹐除了個人認為此片為真之外﹐何生的經驗個人也是信得過的﹕－）

zhanbo

回复 41# wang123


    又是一個看帖不仔細看的。
請看我38樓寫的﹗

我並不完全贊同何生的解釋。
但此片真偽應無問題。
另外﹐我與何生並不相識。

zhanbo

回复 77# 清邮路


    王兄精彩的比對和論證﹗
此片個人看來其實真偽實在沒有討論必要。

主要的焦點在於使用方法上。
至於有些人打算利用網站混水摸魚﹐想要揀漏﹐那也不是我們能討論的。
這片上次成交28萬港幣﹐這次定價肯定也不會低。
有幾位大佬會參與﹐我們也就看看熱鬧。
不過估計焦點還是在CG的冰島回片上。
最近好東西真多﹐幾位大藏家的資金也有被分散﹐不過聽說不久還會有更勁爆的珍品出來的

zhanbo

回复 87# 清邮路


    沒辦法﹐大佬們要參展的。
而雙片中﹐回片國際回寄是繞不過去的關。
冰島又是僅有的兩枚中郵路唯一完整的。
看看最後能到多少吧。個人估計最後應該和這枚九江片一樣不是姓C就是姓L了﹐呵呵。

zhanbo

回复 90# 清邮路


    那倒不一定。
右折新片上次70萬呢。
而且，右折名氣太大了。

另外，郵政用品參展時，按照目前的規則，版式被西方評委更為看重。
右折新片屬於評委一定會看你是否缺少的那一類珍品。

目前的兩片都在金獎集子裏面了。
就算再出現，或者再出現幾張，我覺得可能還是會比回片回寄更受歡迎。
因為畢竟瞭解回片回寄重大意義的人不多，而右折太出名了。