小马哥

再论其邮路邮程及邮资，都有特别，我不敢说不对，至少个人不敢碰。

wang123

個人認為此片沒有問題。
香港票為寄信人自己貼上，支付國際郵資。而郵資符志本身則支付國內段郵資。
這種 ...
zhanbo 发表于 2012-4-11 21:30

好ㄟ.又多了一個賣點.發了.只是您能舉個例子給張圖看看嗎.文章裡可不是這樣說的喔.

小马哥

当然，如果一两千块价格不贵的话，买着玩也是可以的

wang123

回复 23# 小马哥

我知道在誰手上

zhanbo

此片去年已經在本網討論過。
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=97107
請參見這裡。
我與網友有很熱烈的探討，獲益匪淺。

zhanbo

回复 22# wang123


    這樣的例子在一次片上太多了。
如您有興趣，可以參見台灣夏先生多年前關於一次片首年使用的統計文章，裏面個人記得就有幾件這樣的例子。
印象比較深的是廣州1897年一次片例，也是寄信人自己貼香港票，支付國際段郵資。不過那張片香港票郵資符合，沒有溢資。

小马哥

一次片首年使用我经手国几件，目前手中仅留有一件，还是残品，但应算一次片首年特殊使用的仅见实例，在我的博客里也有撰文，新加坡侯先生曾看过。

wang123

回复  wang123


    這樣的例子在一次片上太多了。
如您有興趣，可以參見台灣夏先生多年前關於一次片 ...
zhanbo 发表于 2012-4-11 21:59

這位大叔.書要讀通.1900年1月1日開始才會出現你說的這種狀況.因為大清郵政已經改為統一費率.楊展孝那件哪來香港票.這位大師的這篇文章您到底看了沒.

小马哥

這位大叔.書要讀通.1900年1月1日開始才會出現你說的這種狀況.因為大清郵政已經改為統一費率.楊展孝那件 ...
wang123 发表于 2012-4-11 22:18

    这件开门！

小马哥

秀一秀我说的那件一次片。见笑了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ff9cc910100i2te.html

qdjht

香港票為寄信人自己貼上，支付國際郵資。而郵資符志本身則支付國內段郵資。
zhanbo 发表于 2012-4-11 21:30

   

嘉農

精彩對話...

清邮路

有意思

清邮路

还想看看文章是怎么写的

hart

好ㄟ.又多了一個賣點.發了.只是您能舉個例子給張圖看看嗎.文章裡可不是這樣說的喔.
wang123 发表于 2012-4-11 21:37

好像好多莫斯封和片都是寄信人在国内贴足香港邮资，再寄出经香港转德国。另看这个连接http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=102864&extra=page%3D2

周升渊1

对于此片大家不用多讨论,以后有机会去问问那位作者,他本人是否见过实物.是否认认真真看过实物.同时也劝劝他,不要被人当枪手使用.

zhanbo

回复 28# wang123

恐怕是您沒有仔細看我寫的話。
您上文問我是否有過這樣的例子﹐即一次片上有寄信人自己貼的香港票（非郵局加貼）﹐用於支付國際段郵資。
我對此的回復是﹕這樣的例子有很多。請您參考此前台灣夏先生對一次片1897年使用例的統計﹐那裡面統計了几十件1897年使用的一次片。
其中就有類似的例子。
我從來沒說過楊生的那枚首日片屬於這個例子啊。

zhanbo

此片真偽個人認為不用討論﹐
關鍵是在到底是屬於溢資例還是屬於程式片（即大清郵資符誌不起作用）。
對於這個疑問大家有不同看法很正常﹐也可以進一步探討﹐各抒己見。
另外﹐除了個人認為此片為真之外﹐何生的經驗個人也是信得過的﹕－）

麦国培

关注
首日在九江用也是一个令人觉得有探讨空间的原因

小马哥

关注
首日在九江用也是一个令人觉得有探讨空间的原因
麦国培 发表于 2012-4-12 11:04

    是呀！这也是个问题，起初我没注意到，又多一个疑点。