weng

回复 12793# 阮秀佑

阮兄， 不知有没有可能是慈寿小字加盖10/6分呢？票面大小也差不多。可能性较小，纯属瞎猜，掉了的票， 不可能再重现了。

weng

回复 12807# 爱邮高


    汉口大圆戳， 不错。

weng

回复 12814# 阮秀佑


    阮兄，水不在深， 有龙则灵；你建议的不仅仅是深潭中捞鱼，是捉龙啊, 难啊，还是斯是陋室，惟吾德馨吧

weng

回复 12818# 爱邮高


    看上去应该没有问题。

weng

回复 12832# 爱邮高


    这个戳不是假的， 是仁川海关戳， 大清在朝鲜使用的海关戳，有汉城海关戳和仁川海关使用的。1898年在中国本土，海关戳已经停用了，而仁川海关戳是停用比较晚的。 你可以百度一下那段历史，多了解一下当时的情况.


附图是我多年前卖掉的一个封， 与你的剪片几乎是同一个时期的。

weng

回复 12851# 肖万里


    肖先生， 早就卖掉了。当年在嘉德没有卖出去， 在赵涌卖了几次才2.5万卖掉。 一转手在香港卖了几十万啊. 不过我也没有后悔，是我早年买的一个邮集中带来的， 其中还有小龙封，慈寿封，蟠龙封， 工部局封 等等。

weng

回复 12853# 阮秀佑


    完全同意你的看法， 应该是招安的时候， 留下的“最后”的纪念， 也是比较难得的。

weng

回复 12856# chang003


    不知您猜想是1900年以前的有没有任何依据？

weng

回复 12867# 阮秀佑


    阮兄， 你厉害！听说在INTERASIA上成交30几万港币啊！
早点认识你就好了， 咱们折衷一点，你多省点/我多赚点啊

有个小问题想请教一下， 这个封是邮政公事。 在海关邮政时期是可以免贴邮资的， 不知大清国家邮政时期是否有类似的规定？

weng

回复 12867# 阮秀佑


    阮兄， 这个罗星塔寄海参威的封可惜卖掉了， 不然你一定会感兴趣。

weng

回复 12861# chang003


    石印蟠龙票尽管卖的时间比较短， 但可以使用时间比较长。伦敦版蟠龙发行后，在一些小地方还有可能有一些石印蟠龙票库存留下。如你的贴子所述大通小圆戳最早使用的1899.6.2，应该是已经发现的最早使用日期。 我个人人为，你这枚戳年份完全看不到， 没有办法深究是那一年；可能说是1899后（小圆戳开始使）至1914年三月前（蟠龙票退出流行）更为妥当。

weng

回复 12868# 爱邮高


    夏先生，你展示的那个销仁川海关戳的剪片是自己收的，还是网上下载的呢？

weng

回复 12872# 阮秀佑


    阮兄， 我当年收的那个集子还有一枚蟠龙封， 上海寄海参威的， 邮资4分。按说当年海参威应该已经被老毛子抢走了， 为什么还能用国内邮资寄信呢？

weng

回复 12876# 爱邮高


    谢谢， 我自己不感兴趣， 已经下决心不再买进了
价格应该不便宜啊, 结束后请将价格告知一下， 谢谢

weng

回复 12875# williamzhang


    韩国/日本早期的东西都是挺贵的， 对以邮养邮的人， 可以去试一试

weng

[quote]翁老师主要集哪方面，能否分享一下您的集邮经历。
爱邮高 发表于 2020-2-6 12:12 [/



    说来话长，有空再细聊。

weng

回复 12890# 阮秀佑


    阮兄威武！好东西多啊！

weng

回复 12897# williamzhang


    张先生，我认为是在福州贴的。1899年应该在各地自行换贴客邮票。另外，如果在上海邮局贴的客邮票，应该有上海邮局的邮戳。不知你以为对吗？

weng

回复 12902# williamzhang


    挂号标识请见见肖先生的回复。
我倒是有点奇怪，福州邮政局也算是比较大的邮局了， 为什么那天居然连一枚正规一点的挂号条/戳都没有？

weng

回复 12909# 爱邮高


    这枚戳即便是真的，价值也不高，因为不能确定是那里的，不值得为戳而去收这枚邮票。是否是晚期使用，我同意阮先生的观点。
补充一句，晚期使用，因为少所以价格高一点，但能否把它归类为晚期使用最重要的是能否有确切的时间，比如日戳就可靠一些， 实寄封就更好