weng

回复 13750# bluesky8888

同意您的意见。 我对莫干山戳不太了解，重要的是三桥埠的戳是邮政的正规日戳， 而张先生的第一封上的方型莫干山戳， 不知是不是邮局用的戳（因为莫干山邮局只在夏季开放）。

weng

回复 13760# 爱邮高


    夏先生， 你好， 谢谢分享名人邮品。
从集邮的角度看，我觉得这枚中英文姓名版的1分邮资片挺不错，发行时间比较短， 存世应该比较少。。

weng

回复 13752# williamzhang


    张先生，您好! 朱先生的分析有道理。 能否上传一个杭州戳局部的高清图？

weng

回复 13765# williamzhang


    张先生， 您好！
杭州戳上的日期还是不太清楚，但18的可能性很大。我本想了解一下，杭州戳是否是在宁波戳之后, 现在看来，此信邮路应该是广州-上海-宁波-杭州（-金华）。

另外这封信地址是寄
KINHWA
NINGPO
收信人是T D HOLMES.
按您前几封信寄文章展示的内容，相信HOLMES先生应该是在浙江省金华市。
我百度了一下， 宁波市有一个金华村，不知道会不会是当时的邮局工作人员以为是宁波金华村， 耽误了投送？也许这是在上海耽搁了8天的原因。

金华市距宁波市有近250管理，而且在邮政业务上应该没有任何上下级关系。所以，邮局工作人员把宁波用红色笔划掉后投递金华。当然这个红色笔迹，即可能是在上海邮局划的， 也可能是在宁波邮局划掉的。由于没有其它地方的戳佐证，我个人认为改寄的可能性比耽搁的可能性小。

weng

回复 13769# williamzhang


    张先生，朱先生说的对。我把第二枚上海戳看成12月10日了。 细看16日的可能性大。那就应该是广州-上海-宁波-上海-杭州。按信上的地址，Holmes先生12月份应该住在金华， 但少了一枚金华的到达戳。

weng

回复 13771# 爱邮高


    这枚是邮资明信片，有中英文抬头的帆船邮资片，前面发行的几版帆船邮资片，是按英文习惯名在姓之前，印的是“右边只写收信人名姓地址”。而只有这版是按中国人的姓在名前的习惯，印的是“右边只写收信人姓名地址”，这版帆船邮资片俗称中英文姓名版或帆船姓名版，发行时间好像只有一年左右，再之后就被只有中文抬头的帆船邮资片取代了。这版发行时间和使用时间都比较短，属于比较少的。
不好意思，由于在搬家，手上的资料都打包了，以后再补一些准确的信息。

weng

回复 13776# williamzhang


    张先生， 看来您手上有不少这位HOLMES的信啊？不知您一共收到多少封？ 过去HOLMES为什么翻译成翁，可能是因为当地的乡土音吧？

这两封都是从湖州寄到金华的，第一封的绍兴戳清楚一些（第二封绍兴戳的日期不太清楚）
湖州： 丁未腊月十三（1907。1.26）
杭州： 丁未腊月十四（1907。1.27）

金华：丁未腊月廿一（1907。2.3）

戳从日期是看， 现在的路是杭州可以直接到金华（请注意绍兴在杭州右下方），当时为什么要从杭州途径绍兴至金华，就不清楚了。恐怕要找到当年的旧地图才能明白。

weng

回复 13792# williamzhang


    张先生，您好， 能否把封面的那枚杭州戳上传一枚高清图？我猜想那枚杭州戳有可能是11月13日。 邮路可能是这样的：

湖州 1907。11。12

杭州 1907。11。13

上海 1907。11。14

宁波 1907。11。16

绍兴 1907。11。19

金华 1907。11。23

按您前面展示的湖州-金华邮路， 应该是湖州-杭州-绍兴-金华，而这枚封展示的湖州-（杭州）-上海-宁波-绍兴-金华，这条邮路有点奇怪, 没有理由到上海打个转。

另外按宁波到绍兴需要三天，杭州到上海只需一天，不知是否少了一点？

weng

回复 13793# bluesky8888


    朱先生，您好，我在华邮网找到一个小圆戳的文章，http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=80530&amp。

weng

回复 13797# williamzhang


    谢谢，应该是13号。

weng

回复 13804# williamzhang


    谢谢

weng

回复 13806# williamzhang


    张先生， 除了上海/杭州府/金华/金华府，有几枚戳不太清楚。如果是从西伯利亚邮路寄的，我觉得好像缺了几枚北方的邮戳如果是从西伯利亚邮路寄的，比如北京戳等。

weng

回复 13813# williamzhang


    张先生，你好，谢谢分享。帝国邮政的椭圆戳挺少见的。如果没有问题的话，价格似乎还可以。

另外上次的一枚贴慈寿票的进口片，我以为4000欧元旧可以拿下， 最后成交价6500欧（不含佣金）。

weng

回复 13817# williamzhang


     在13426楼。是贴慈寿票的进口封，

weng

回复 13818# bluesky8888


    朱先生， 你好，1897年已经是国家邮政时期，而由于没有来得及发放新的邮戳，多地仍使用海关日戳销票。 我对苏州海关邮戳不太熟悉，手边又没有资料，但有点疑问，为什么海关的戳在国家邮政时期才启用？不知此戳知有没有在海关邮政时期用过？
另附上一枚我在多年前卖掉的邮票， 仅供欣赏。

weng

回复 13862# 阮秀佑


    阮兄， 你好！很高兴看到你的身影，老张说你近来很忙，可能是复工后生意大好？

看到国外拍卖会上的一件东西，是1914年厦门寄丹麦的封， 此封如果从上海上船或广州/香港上船都可以解释，但邮路居然是先到汕头， 再回头经上海投递。 我是第一次见到这样的邮路， 不知你是否见到过类似的？

weng

回复 13879# 肖万里


    肖先生， 好久不见，武汉了不起， 一场轰轰烈烈的抗疫活动顺利结束了！
那件拍品价格一定不便宜， 期待朱先生的拍卖结标信息。
不知您用不用微信， 我最近搬家， 找到多张黑胶唱片， 有一些俄罗斯民歌的，也有一些看不明白的（不懂俄语）， 都是我1981年坐西伯利亚铁路回北京路过莫斯科时买的。

weng

回复 13879# 肖万里


    肖先生， 早上好! 那个红条封有点可疑，封上没有其它日戳，背面的碑型戳看得清楚， 但款式有点像民信局的戳。如果票是在返回时贴的， 并且由官局投递， 应该有到达戳的。而且从票上看是完全的死戳，怀疑是否是后贴的？。

黑胶唱片现在在国内是阳春白雪的小众消费品，您的收藏没有让红卫兵拿走也算运气。

weng

回复 13888# 肖万里


    肖先生，您好，通过民信局寄到广州，收信人已经离开。如果是民信局退的，应该不用贴邮票，所以那个退字也值得推敲。而如果是朋友贴邮票，再经邮政系统寄回，理论上说得过去，但我感觉广州寄安庆，一路上即没有过境戳也没有到达戳，有点可疑。
可惜照片不太清楚，只是凭感觉，说服力不够。如果是真的，就是大漏了

weng

回复 13898# bluesky8888


   朱先生，谢谢你的信息。那枚红条封如果没问题，就是个大漏了