本帖最后由 weng 于 2016-11-21 23:37 编辑
回复 10119# williamzhang
张先生,讲老实话,我对制作的集邮邮品是有一点不同的看法的。这是由于在国外受了一些集邮前辈的影响。我可以分享一个自己的故事。90年代初期,我刚刚开始集邮不久,有一次在台湾碰到一位邮友出高价找第三版飞雁高面值四方连旧票。而恰巧我的一个丹麦邮友的父辈中有一位1950年左右在驻台湾的丹麦公司任职,由于公司信件往来频繁,他手上有不少高面值的四方连旧票。这位丹麦邮友当时以10000元丹麦币把第三版飞雁高面值四方连旧票送到英国一位邮商处托卖,
几年也没有卖出去(至少没有结帐,当我去要的时候,英国邮商告之已经卖掉了,只是没有和朋友结帐)。后来才知道这枚四方连是孤品,在台湾卖了个很高的价。
受这个故事的启发,我请父亲做了一个加重信,贴了一个20元的四方连邮票,外加2枚小面值的邮票补足邮资。收到后满心高兴的拿到俱乐部去和大家分享,完全没有料到,被几乎在场的所有邮友痛批一顿。因为当时这个集邮俱乐部对于刻意人为制作的邮品非常不感冒,认为这不是集邮的本意,而是哗众取宠,搞得我很是难为情。当时俱乐部中一些资深的集邮家告诉我,邮票如果不是在合适的使用时间内用的,即使是还可以使用的邮票,都会被认为是人为制造的而不被看好。所以猴票寄信,我个人以为如果是寄着玩有点太贵,如果期望升值可能未必能成功。 我当时还做了两个帖有百元老纪特票混帖封,以百元票充一部分邮资,其中一封还被盖章作为邮资销掉,另一枚百元票未销,但也没有收欠资。听俱乐部的老先生们一讲,我都没好意思拿出来给他们看。这件事对我的影响很深,尽管后来国内对于印有FDC的首日封很是推崇,我自己还是对那次的教训铭记于心而不敢碰。 |