williamzhang

华邮网之前有帖子讨论过杭州小圆戳00的使用：
newrestart 发表于 2020-6-29 12:06

方先生好！【华邮网】老帖里面真是有好多有价值的帖子， 只是早期的， 比如说2008年的老帖， 图片没有了。
谢谢您提供的信息， 欢迎参加交流和讨论。

williamzhang

回复 13799# weng
翁先生好！ 为了纪念鼓岭夏季邮局成立120周年， 鼓岭邮史研究会特意发行一本刊物（见图）。
此书刚发行， 大概7月中旬您将会收到。

下载 (137.89 KB)

2020-6-29 13:36

下载 (124.91 KB)

2020-6-29 13:36

下载 (241.98 KB)

2020-6-29 13:37

weng

回复 13804# williamzhang


    谢谢

williamzhang

回复 13800# bluesky8888
翁先生和朱先生， 请看这张1912年4月8日（民国元年）从美国波士顿美部会总部寄金华进口封， 收信人还是这位传教士Thomas Holmes。
很可惜这信封上的几个中文戳很模糊， 其中有上海，杭州府，金华和金华府依稀可见， 没看到宁波和绍兴的。我估计封前面戳可能是宁波戳。
金华    元年五月初八
金华府 元年五月十一
杭州    元年五月？？

根据我们前两天的讨论，其邮路大概又是如何走的呢？这封上有指示戳，走俄国西北利亚 （via Russia and Siberia)
为何不走邮程近一些的太平洋航线呢?

下载 (323.02 KB)

2020-6-29 20:10

下载 (316.06 KB)

2020-6-29 20:10

bluesky8888

回复  bluesky8888
翁先生和朱先生， 请看这张1912年4月8日（民国元年）从美国波士顿美部会总部寄金华进口 ...
williamzhang 发表于 2020-6-29 20:11

   对中美邮路没有太多了解，见过一张1912年经西伯利亚寄美国的邮资片，其中从北京到美国缅因州邮程仅18天，可见经西伯利亚邮路到美国东北部地区的效率还是不错的，而从美国这些地区寄出的话，走海路不一定节约邮程，所以猜测会不会有这方面的考虑？当然从实际结果来看，这封邮件走的时间是长了点。

weng

回复 13806# williamzhang


    张先生， 除了上海/杭州府/金华/金华府，有几枚戳不太清楚。如果是从西伯利亚邮路寄的，我觉得好像缺了几枚北方的邮戳如果是从西伯利亚邮路寄的，比如北京戳等。

williamzhang

回复 13808# weng
翁先生好， 今天在福州鼓岭召开鼓岭夏季邮局成立120周年纪念会， 以下几张是鼓岭邮史研究会负责人发给我看的相片.

下载 (135.73 KB)

2020-7-1 20:46

下载 (147.25 KB)

2020-7-1 20:46

下载 (151.47 KB)

2020-7-1 20:47

下载 (178.68 KB)

2020-7-1 20:47

爱邮高

回复 13791# chang003
是啊，也超过我的预算，所以说吃不消。只有看以后机会了。

爱邮高

回复 13809# williamzhang
张老师，祝贺鼓岭邮局成立120周年。很佩服您们关注并研究家乡邮史这许多年，您们孜孜不倦奋斗的精神大大鼓舞了我。几十年如一日坚持做这件事，真的不容易。祝您及福建专家身体健康，平安快乐！

williamzhang

回复  williamzhang
张老师，祝贺鼓岭邮局成立120周年。很佩服您们关注并研究家乡邮史这许多年，您们孜孜 ...
爱邮高 发表于 2020-7-1 23:47

神州旧影 – 旧中国明信片欣赏和学习（八）   Jul 1, 2020
(北京 前门)

前门是正阳门的俗称，包括箭楼和城楼正阳门，原名丽正门，是明清两朝北京内城的正南门。位于北京城南北中轴线上的天安门广场最南端，
毛主席纪念堂南边。始建于明成祖永乐十七年（1419年），是老北京“京师九门”之一。它集正阳门城楼、箭楼与瓮城为一体，
是一座完整的古代防御性建筑体系。 据地方志上记载：当时的城楼、箭楼规模宏丽，形制高大；瓮城气势雄浑，为老北京城垣建筑的代表之作，
现仅存城楼和箭楼，是北京城内唯一保存较完整的城门。城楼上有北京民俗展览馆。。（以上是百度百科资料）

下载 (110.95 KB)

2020-7-2 04:40

下载 (122.64 KB)

2020-7-2 04:40

下载 (108.79 KB)

2020-7-2 04:40

下载 (114.49 KB)

2020-7-2 04:40

williamzhang

回复 13807# bluesky8888
朱先生好！  两周前我发现eBay拍卖一张1897年红印花/慈寿日客邮混贴封， 看起来很好，
果然最后成交价竟达3866美元。  不知您有无注意这张封？

下载 (212.6 KB)

2020-7-2 09:13

   

下载 (286.29 KB)

2020-7-2 09:13

weng

回复 13813# williamzhang


    张先生，你好，谢谢分享。帝国邮政的椭圆戳挺少见的。如果没有问题的话，价格似乎还可以。

另外上次的一枚贴慈寿票的进口片，我以为4000欧元旧可以拿下， 最后成交价6500欧（不含佣金）。

bluesky8888

回复 13813# williamzhang


   张先生好！这件封我看到了，但是我有几点疑惑：一是南京椭圆戳的日期字钉，和《红印花封片简执据存世考》中同样1897年5月29日一封上的南京椭圆戳字钉，有明显的区别，戳色也不好辨认；二是上海海关日戳的样式似乎不是1897年常用的两种粗体样式，即《海关日戳》所称的C3、C4两型，且戳色是蓝色，而当时其他封片上的基本是棕、黑两色，另外这个日期也有点晚了，上海大圆戳应该5月底6月初就开始用了，《大圆日戳》上记载最早是5月29日，《海关日戳》记载上海海关日戳最晚使用例是6月1日，我翻了华目和关目，华目最早出现上海大圆戳是6月3日，关目是6月2日，和这件封同日，用的还是黑色油墨。同一天上海邮政局既用海关戳，又用大圆戳，油墨用的还不同色，加上戳式偏老，南京戳不敢确认，两本权威目录中均未收录此封，最后慈寿大字短距1分使用这么早也很罕见（关目在此日期前仅见寥寥几件大字短距半分的使用例），因此我有些怀疑。反过来说，如果这件封是真的，那价值应该还不止目前的拍卖价。
   关于南京椭圆戳的问题，我截了书上的两张图，可以看出，日期字钉的字体和间距都和这件封上的不同，而且华目上5到6月间的南京椭圆戳，只有紫色和蓝色，这件封上看着像棕色：

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生好！这件封我看到了，但是我有几点疑惑：一是南京椭圆戳的日期字钉，和 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-2 18:28

朱先生， 您手上拥有不少资料， 见多了，有一定经验，分析得有道理。  
这张封是慈寿/红印花/日客邮混贴封，看起来很好， 如果没疑问，按理说其成交价要比这个高出很多。

请看这张也是1897年苏州小龙/日客邮混贴封， 还是破残封， 最近在eBay上拍卖，成交价还能达1897美元。
   

下载 (262.21 KB)

2020-7-2 22:22

下载 (269.8 KB)

2020-7-2 22:22

williamzhang

回复 13814# weng
张先生，你好，谢谢分享。帝国邮政的椭圆戳挺少见的。如果没有问题的话，价格似乎还可以。
另外上次的一枚贴慈寿票的进口片，我以为4000欧元旧可以拿下， 最后成交价6500欧（不含佣金）。

    翁先生，我忘记您在第几楼曾经张贴过这张进口片? 为何成交价这么高？有什么亮点?

bluesky8888

朱先生， 您手上拥有不少资料， 见多了，有一定经验，分析得有道理。  
这张封是慈寿/红印花/日客邮混 ...
williamzhang 发表于 2020-7-2 22:23

   这张封品相差了点，但如果没问题的话，应该是苏州海关戳非常早的使用例了。因为苏州海关1896年10月1日才设立，目前我手头的资料显示最早出现这个戳是1897年2月2日，也就是官局开办的时候，说明这个戳可能是为了开办邮政才新制的。

weng

回复 13817# williamzhang


     在13426楼。是贴慈寿票的进口封，

chang003

回复 13815# bluesky8888

上海大圓戳較早使用有1897.5.29戳。

下载 (86.81 KB)

2020-7-3 11:02

上海海關日戳除了C3, C4 另有C2 也有1897.5.29 戳。均為黑色戳。
   

下载 (96.44 KB)

2020-7-3 11:03

weng

回复 13818# bluesky8888


    朱先生， 你好，1897年已经是国家邮政时期，而由于没有来得及发放新的邮戳，多地仍使用海关日戳销票。 我对苏州海关邮戳不太熟悉，手边又没有资料，但有点疑问，为什么海关的戳在国家邮政时期才启用？不知此戳知有没有在海关邮政时期用过？
另附上一枚我在多年前卖掉的邮票， 仅供欣赏。

bluesky8888

回复  bluesky8888


    朱先生， 你好，1897年已经是国家邮政时期，而由于没有来得及发放新的邮戳，多 ...
weng 发表于 2020-7-3 13:33

   翁先生好！我之前说得其实不是非常清楚，官局的准确开办时间是在2月20日，而苏州海关设立是在1896年10月1日，实际操作海关业务是1896年9月由于中日协议苏州开埠而始（这段资料来自《中国旧海关史料》）。目前能看到的较早的海关日戳是2月2日，这件封是2月12日，虽然都比官局开办早了一点，但销的都是加盖邮票，应该是属于提前使用，其实还是官局邮政范畴。海关邮政时期有没有用过确实是个问题，可能研究苏州邮史的朋友才有发言权。我只是就目前所见苏州海关戳2、3月间的使用例来看，戳记基本都非常完整清晰，很明显是没怎么磨损的样子，因此猜测是新制的戳。至于为何使用各海关日戳的样式，可能是出于统一海关用品的考虑吧。而更奇怪的是，这个海关戳在大圆戳启用后也没有退役，一直到1899年还有使用例出现。