慈壽初版4分變色 慈壽, 4分, 變色

chang003

不知是在染缸冼了澡還是日光浴太久了造成了變色

下载 (45.41 KB)

2017-1-21 05:15

倒反水印

chang003

回复 27# 靜夜

請教郵友下面慈壽大字二分長距舊票是二版票重墨亦或是初版票？原票「大清國」三字顏色似乎是二版的黃綠色，或者初版票也有有淡綠色？

下载 (75.98 KB)

2022-7-24 05:12

靜夜

或者應該這樣說吧！就算票是氧化但在氧化變黑之前在這4個四方形中都是比較重墨的，而且透到背後了。然後在氧化後前面和背後的墨有部份就變黑了..... 而票面深色的另一個可能性是墨沒有氧化，因四方形沾墨的面積較大而令多餘的墨容易聚在此處繼而深色了...... 嗯，應該這樣表達會好一點。

靜夜

或者應該這樣說吧！就算票是氧化但在氧化變黑之前在這4個四方形中都是比較重墨的，而且透到背後了。然後在氧化後前面和背後的墨有部份就變黑了..... 而票面深色的另一個可能性是墨沒有氧化，因四方形沾墨的面積較大而令多餘的墨容易聚在此處繼而深色了...... 嗯，應該這樣表達會好一點。

靜夜

首先，關先生的票是化學變色這點我沒有不同意！第二，極度深色的位置有可能是氧化，這點我也同意有可能，畢竟過百年了。但就算是氧化那在氧化之前這些位置都一定是比較深墨的！因為可見絕大部份所謂 “氧化” 的位置都是在四角的正方形中，如果真的全是氧化的關係也不可能都集中在這部位吧！很明顯此4個四方形在沾墨上就比其他位置的多且面積大，所以重墨 ( 或說墨聚在此位置 ) 的可能性更大。
但其實我所針對的是4分票的墨透到背後的這情況可否可以用來判斷初版的其中一項！不竟台灣的邵先生也有感到未曾見這情況在再版之上。或是有人可提供此情況的再版4分票嗎？

xinjoo

回复 20# 靜夜


    先生收藏丰富，欣赏了，不过这个问题上不太同意您的观点，上述各藏家的票应该都是氧化或者化学变色， 就比如红色而言，墨重也顶多是红色发深，不会发黑；正面如果觉得有争议的话，看背后，先生提供的背后图片是一个非常好的说明，有的都变的完全黑了，这用墨重是解释不通的。

靜夜

静夜先生说的有理,看来是重墨了才如此
terry999999 发表于 2017-6-11 21:17

   其實更值得關注的是: 是否可以以此情況來判斷票本身是否初版票? 就如邵先生所說此情況有在初版和三版中見過, 而沒在再版中出現過 ( 我也沒在再版中發現過 ), 那如果有一票是大字長距而出現此透墨的情況,
那是否可以判定此大字長距就是屬於初版的大字長距加蓋呢?!

terry999999

静夜先生说的有理,看来是重墨了才如此

靜夜

就上述這些實例. 所以我認為不是氧化，是重墨了才導致這樣的，票面深色的位置在票背都有墨透過來的情況。我暫時只發現在初版票中, 再版票我暫時不見有此情況, 也因此我覺得也許可用此情況來分辨票是否屬於初版.

靜夜

[img][/img]

terry999999

学习学习

靜夜

我反而不認為是氧化，老實說4分這情況我也留意了很久，我覺得是重墨了才導致這樣的，因為這情況的票背後都有透墨過來的情況。而且我暫時只發現在初版票中。

shao8086

回复 16# jjjc4757

集郵玩郵的重點是自己喜歡,郵友要記得集郵是為自己而不是為他人而收藏,投機炒做就讓其他人去做,不要存著收藏
一定可以賺錢,那你的心態會相對健康.

jjjc4757

颜色变体最不好认定，所以我认为这种变体基本可以忽略。

shao8086

回复 14# weng

哈哈!您多慮了,郵商這種票多不願收購,那能當變体.

weng

回复 13# shao8086


   邵兄，只是希望初入门者不要把这种褪色票当成印刷变体就好。

shao8086

回复 12# weng

每枚票都有它存在的價值,若是偶發的幾枚是會被認為無用,可是若是印製當時是全格整版時都出現這氧化的現象,
就要另眼看待.千萬不要視而不見,否則現在那能發現可以研究的東西.

weng

回复 1# chang003


    这种褪色的票，我个人认为属于瑕疵品，应该没有很多的收藏价值。不知邵兄是否同意？

shao8086

回复 10# chang003

初版和三版都有.

chang003

回复 9# shao8086


    請問這些變色票只見於初版票上還是二、三版均有？