weng

回复 27# 肖万里


    肖先生， 我同意您的看法，这枚从邮路，上海换贴法客邮票，4周到布达佩斯， 应该都对。 只是不知为什么那枚烟台戳看着不舒服， 手边没有烟台小圆戳， 无法做比较。

weng

回复 19# bluesky8888


    第4个封，华邮部分应该是请求销印（CTO），这种情况很常见。因为如果是经过大清邮政局寄出的挂号信， 应该还有一枚大清的挂号戳或挂号条。
另外德国客邮票溢资， 是否可能因为这枚封是超重的？这也从另一个方面证明，大清邮票是CTO, 因为如果是经大清邮政转寄的， 换贴是邮资应该不会溢资。

weng

回复 29# bluesky8888

第2枚明信片的确看上去怪怪的。肖先生认为是贴在蟠龙票上的客邮票掉了， 也是一种可能性。几周前阮先生就曾展示过一枚类似的， 来忽悠肖先生和我
如你所述，这枚片上的戳看上去很不舒服，背面有是从哪里寄出的吗？即便是真的/没有动过手脚的，蟠龙票是的戳如此不清楚，还有可能掉了客邮票， 看不出值1580的理由， 反正我是不会碰的。

weng

回复 1# bluesky8888


    同意你有关第5枚的评述，那枚2分应该是贴着玩的，完全没有经过大清邮局。

weng

回复 25# 肖万里


    肖先生，邮资是40芬尼哦。

weng

我查到如下一段资料：
   1903年10月23日邮政总办帛黎 （A.Theophile Piry）自北京发出第88号通札（Po ...
bluesky8888 发表于 2020-4-5 15:29

第8枚上的客邮票上的戳实在太不清楚了，看不清楚是牛庄还是天津。我有点糊涂了，如果是天津换贴的俄罗斯客邮票，也是很不错的混贴封啊，没有理由在补个牛庄戳，   那枚牛庄戳有点可疑。

weng

回复 43# 肖万里


    肖先生，您是说牛庄戳是过境戳？ 我倒觉得缺了哈尔滨的过境戳，西伯利亚邮路一般都销有哈尔滨戳啊（应该是靠边境线最近的大邮局）；另外，也常见到奉天的过境戳（京奉终点），但印象中没有见到过牛庄的过境戳，感觉只有在牛庄换贴才可能销牛庄戳。

weng

回复 44# 肖万里


    您的这个判断应该是可能的，至少是更有说服力的说法。

weng

回复 48# 肖万里


    肖先生，从上海书信馆的戳和八卦戳可以判定是从上海寄的，记得当时大清上海邮局和法客邮局有折扣的约定，从上海寄的好像是走法国客邮的更多。期待阮兄有时间到这里来细评一下。

weng

回复 50# 肖万里


    肖先生，23楼转载的文章说，天津寄出的应该在天津大清邮局贴客邮票，再转交天津的俄客邮局更为合理一些。 以大清邮政系统之严格，天津邮局似乎不应该忽视了此一规定，而由牛庄邮局来补这个手续啊。

weng

回复 57# bluesky8888


    想听听您的意见为什么字体如此接近？

weng

回复 61# bluesky8888


    说的也是， 过去看过一位笔迹专家的节目， 据他介绍如果是描的会在一些结点上有超出寻常的停顿，而且行笔时会有抖动。这枚封上的笔记看上去还是蛮流畅的。当然大家都是集邮爱好者，对笔迹的判定不是内行。过去在国外参加集邮俱乐部时，邮友介绍了一个办法，就是把笔迹或戳记用复印机复印在胶片上(TRANSPARENT)，然后和比较可信的东西去比较。现在有了PHOTO SHOP的工具，应该更容易做覆盖比较，容易辨别一些。 应该可以看出来戳是否一样，字迹是否完全一样。
不过话说回来， 这样的残片，应该只有搞研究的人收集，毕竟转手不容易。反正我是不会去碰的。

weng

回复 56# 肖万里


    是的，完全同意，这类东西买回来也没办法深入研究，戳不清楚，说的天花乱坠，也总是缺乏说服力。 这种鸡肋的东西，而再想卖出去，就难了

weng

回复 65# bluesky8888


    您提到的福州对刨封上的笔迹，我感觉也有高度的一致性。

weng

回复 67# bluesky8888


    是的，书写完全一样是挺难的。我自己的签字签了几十年越来越不像了

weng

回复 67# bluesky8888


    不过有疑问的东西应该坚决不碰，一些新手总抱着捡漏的梦， 一定会吃药的。我这枚福州封，当年是参考了张恺升先生“中国邮戳史上的图片（上面黑白图）才下手买的。拿到手后才发现是封了口但没有信的， 后来一位台湾邮友告诉我可能不是实寄的，是当时CTO或后人仿的。所以参照名家的东西，也不一定靠得住啊。